Authors:
= Váž. civ., 8 (1926), sv. 2
PDF

Čís. 6550.


Nedošlo-li k dohodě mezi účastníky rozvrhového řízení, jest dávku
z majetku přikázati z každé vydražené nemovitosti zvláště.
Byla-li pohledávka, zajištěná původně zástavním právem, zaplacena, zástavní právo pro ni zřízené nebylo sice vymazáno, nebylo však v pozemkové knize převedeno na jinou pohledávku, nelze z nejvyššího podání přikázati jinou pohledávku v pořadí onoho zástavního práva.
(Rozh. ze dne 7. prosince 1926, R 2 301/26.)
K dovolacímu rekursu vymáhajícího věřitele zrušil Nejvyšší soud usnesení obou nižších soudů, jimiž bylo rozvrženo nejvyšší podání za exekučně prodané nemovitosti, a uložil prvému soudu, by po případném doplnění vydal nové rozvrhové usnesení.
Důvody: Stížnost do rozvrhového usnesení prvního soudu jest opodstatněna, pokud se vytýká, že dávka z majetku nebyla přikázána ze všech prodaných nemovitostí. K dohodě mezi účastníky rozvrhu v tom směru nedošlo, a bylo tudíž dávku z majetku (§ 62 zákona ze dne 8. dubna 1920 čís. 309 sb. z. a n.) přikázati z každé prodané nemovitosti zvlášť. Poukazuje-li první soud na odůvodněnou svého postupu k tomu, že přicházejí v úvahu titíž věřitelé, jest proti tomu uvésti, že rozhoduje zatížení a toto u prodaných realit, najmě u těch, u nichž dávka z majetku nebyla na každou z nich zvlášť rozdělena, není stejné.
Právem jest si též stěžováno na přikázání pohledávky firmy B. penízem 7805 Kč 58 h, pokud se týče penízem 7166 Kč 36 h v rámci a pořadí zástavního práva pro zaplacenou již pohledávku zmíněné firmy 8730 Kč 80 h na nemovitosti vl. čís. 637 váznoucího. Byla-li původně zástavním právem zajištěná pohledávka zaplacena, ale zástavní právo pro ni zřízené nebylo v pozemkové knize ať zcela nebo z části na jinou pohledávku převedeno, nelze jinou pohledávku v rámci a v pořadí dotyčného zástavního práva z nejvyššího podání přikázati (§§ 469 a 470 obč. zák.). K tomu pouhé ujednání o převodu zástavního práva bez vyznačení v pozemkové knize nestačí. Odchylné stanovisko nižších soudů jest mylné.
Citace:
č. 6550. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 770-771.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).