NPD documents search: Boh. adm., 15 (1933), sv. 2

Čís. 2316
.
Přerušení valutových sporů (nařízení ze dne 21. dubna 1921, čís. 173 sb. z. a n.).
Lhostejno, kdy měna zažalované pohledávky stala se spornou.
(Rozh. ze dne 27. února 1923, R I 197/23.)
Soud prvé stolice přerušil sporné řízení dle nařízení ze dne 21. dubna 1921, čís. 173 sb. z. a n. Rekursní soud návrh na přerušení zamítl. Důvody: Prvý soud přerušil řízení proto, že ve sporu jde o pohledávku, která vznikla před 26. únorem 1919 a že žalovaný tehdy bydlil v republice Rakouské a žalobce v republice Československé. To ovšem jest správno a stěžovatel toho nepopírá. Leč podmínkou přerušení jest, aby šlo o pohledávku v rakouských korunách a aby měna byla spornou. Tu dlužno uvážiti, že ze souhlasného přednesu stran jest patrno, že žalovaný splatil na pohledávku v květnu 1919, tedy po 26. únoru 1919, a po měnové rozluce 10 000 Kč, že tedy platil v československých korunách. Z toho plyne, že žalovaný sám uznával, že jde o pohledávku v korunách československých splatnou a v československých korunách platil. Také nebyla v rozepři vůbec uplatňována spornost měny a nedostatek námitky té nemůže býti nahrazen pouhým písemným podáním strany, nehledíc ani k tomu, že námitka byla přednesena tímto přípravným spisem teprve v pokročilém období sporu, tedy opožděně a očividně jen proto, by spor byl protahován. Nejde tu tedy o pohledávku v rakouských korunách, ježto žalovaný sám platil na ni v korunách československých a tedy ji za tak splatnou uznával a není měna sporna.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvodу:
Žalobce, vymáhaje zbytek pohledávky, vzniklé před 26. únorem 1919, navrhuje, by žalovaný byl odsouzen zaplatiti mu 35 000 K (bez označení měny). Bude proto třeba rozhodnouti o tom, v jaké měně má býti zažalovaná pohledávka zapravena. Z písemného návrhu žalované strany je patrno, že tato neuznává své povinnosti zaplatiti v Kč, a že je proto měna sporna. Ostatní náležitosti vládního nařízení ze dne 21. dubna 1921, čís. 173 sb. z. a n., byly žalobcem výslovně doznány v rekursu. Bylo proto řízení přerušiti. Nezáleží na tom, kdy měna zažalované pohledávky stala se spornou, a že popření to stalo se přípravným spisem. Vládní nařízení v tom směru nerozeznává. Usuzuje-li rekursní soud z různých okolností, že pohledávku je platiti v Kč, rozhoduje tím o sporné měně nedovoleným způsobem.

Citace:

Rozhodnutí č. 2316. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 329-330.