Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13927.


Pojišťovací smlouva.
Pojišťovna nemůže zrušiti smlouvu, zaplatil-li pojistník premii teprve po třicetidenní lhůtě, nevyvozovala-li tento důsledek ani v dřívějších případech, kde pojistník platil premie rovněž až po třicetidenní sečkávací lhůtě. Chce-li pojišťovna (při životním pojištění) vyvoditi důsledky z opožděného placení premie, musí tak učiniti ihned, jak o zaplacení zvěděla, a nesměla čekati, až zvěděla o smrti pojistníkově.
(Rozh. ze dne 8. listopadu 1934, Rv I 38/33.)
Ferdinand Š. uzavřel se žalovanou pojišťovnou životní pojištění na 20000 Kč. Pro případ úmrtí měla býti tato částka vyplacena jeho dceři, nezl. Eleně Š-ové. Premie za prosinec 1930 splatná dne 1. prosince 1930 byla zaplacena dne 9. ledna 1931. Dne 5. ledna 1931 Ferdinand Š. zemřel. Proti žalobě Eleny Š-ové o vyplacení pojistné sumy namítla žalovaná pojišťovna, že pojistná smlouva zanikla podle čl. 5 pojišť. podmínek, ježto pojišťovací premie za prosinec 1930 nebyla zaplacena do 30 dnů po dni splatnosti, tudíž do 30. prosince 1930. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic. Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Netřeba řešiti otázku, zda se G. vydával žalobkyni 9. ledna 1931 za zmocněnce pojišťovny a zda tím vzbudil u ní mylné domnění, že pojišťovna se zaplacením opožděné premie souhlasí a že, ač se placení děje po smrti pojistníka, nemíní vyvoditi důsledky § 5 všeob. poj. podmínek o zániku pojištění. Neboť stačí, že pojišťovna nevyvozovala tento důsledek ani v dřívějších případech, ač pojistník platil premie za měsíc srpen až říjen 1930 rovněž až po třicetidenní sečkávací lhůtě a pojišťovna měla tolikráte příležitost smlouvu zrušiti. Nevyvozovala-li pojišťovna tento důsledek v předchozích případech, kde by to bylo bývalo k jejímu neprospěchu, nemůže ho vyvozovat v případě souzeném proto, že to slouží k jejímu prospěchu, neboť každou smlouvu jest vykládati podle § 914 obč. zák. sice podle pravého úmyslu stran, avšak tak, aby to odpovídalo poctivému styku. Neodpovídá však poctivému styku, když pojišťovna nepoužije ustanovení § 5 všeob. poj. podmínek dotud, dokud to slouží k jejímu prospěchu, a najednou se na něj odvolá, když by jinak to bylo k její újmě. Žalovaná pojišťovna odmítla premii za měsíc prosinec až 9. února 1931, tedy až za měsíc po zaplacení, a nemůže ji omlouvati ani to, že musela napřed vyčkati buď tříměsíční lhůtu neb úmrtí pojistníka za účelem posouzení, zda došlo k obnovení pojištění podle § 6 všeob. poj. podmínek; neboť chtěla-li vyvodit důsledky z opožděně placené prosincové premie, mohla tak učiniti ihned, když o zaplacení zvěděla, a nečekali, až zvěděla o smrti pojistníkově. A kdyby tak byla učinila, nepřekáželo by to pozdějšímu obnovení pojištění, pakli předpoklady § 6 všeob. poj. podmínek by byly nastaly.
Citace:
č. 3168. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10, s. 354-356.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).