— 392 —Zprávy spolkové.Členské schůze pro válečné události a povolání veliké části, zejména mladšího členstva ke službě vojenské nemožno nyní v obvyklém počtu konati. Ve schůzi konané dne 29. října 1914 promluvil Dr. H. Bulín »O ustanoveních příročí — když byl před tím předseda dv. r. dr. Podbrdský vroucími slovy vzpomněl památky Randovy, již přítomní uctili povstáním. Přednášející poukázal na různé vady a nesrovnalosti dosud vydaných příročí, zejména pokud se týče rozlišování pohledávek směnečných a obecnoprávních, dělení jich splatnosti na 10, 15 a 75% povážlivém (pro útraty) zejm. u malých obnosů, ustanovení o »vedlejších poplatcích« (útratách) atd., a uvedl různé tíživé konsekvence v praxi. Činiti rozdíl mezi spořitelnami a záložnami jest bezdňvodno, začasté nespravedlivo.Debaty súčastnili se r. z. s, Mézl, r. v. z. s. Bukáček, dr. Hodáč ml., r. v. z. s. Boubela, okr. s. Skřipský, nám. st. zást. Nussbaum a dr. Růžička, kteří souhlasíce většinou s přednášejícím, uvedli četné další nedostatky, krutosti a nejasnosti příročí.Doslovem přednášejícího schůze, zejména starším členstvem četně navštívená, skončena.Noví členové. Od dubna do října t. r. přijati byli za členy: dr. František Němec, kand. advok. v Brně, dr. Richard Indra, advokát v Zábřehu, dr. Rudolf Dominik, právní praktikant v Boskovicích, dr. Antonín Pavlík, právní praktikant v Olomouci, Rudolf Polnický, práv. praktikant v Bystřici n. P., dr. Rudolf Kroutil, kand. advok. v Brně, dr. J. Berčík, kand. advok. v Břeclavě, dr. Karl Funtíček, c. k. auskultant v Brně, Josef Gottwald, c. k. auskultant v Olomouci, dr. Theodor Nussbaum, c. k. nám. stát. zástupce v Brně, dr. Radomír Kuba, advok. ve Val. Meziříčí, dr. Emil Synek, c. k. rada vrch. zem. soudu v Brně.