Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo listu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.

213. §§ 4., 49. a 64. ob. zák. obč. Manželství uzavřené mezi nezl. tuzemcem (katolíkem) trvale v cizině bydlícím a cizozemkou (israelitkou) jest platné, neboť nezletilost není překážkou vylučující (§ 48. ob. zák. obč. a contr.) a druhá překážka jest nerozhodnou následkem toho, že objektivně (tvrzená opačná vůle nerozhoduje) bylo manželství uzavřeno pro cizinu. 16 VI 09, Rv I 499/9; J. Bl. 10: 441.
214. § 110. Soudu neoznámená obnova spolužití soudně rozvedených manželů nemá vlivu na opatření a úmluvy při rozvodu ujednané, a nemůže tudíž býti při novém rozvodu znovu rozhodováno o odděleném bydlišti a alimentech. 3 V 10, R VI 153/10; Z. Bl. 10 : 590.
215. § 115. Při dobrovolném rozloučení manželů katolíků pro nepřemožitelný odpor nemá odvolání návrhu na rozluku, učiněné jedním manželem, účinku. 22 II 10, R I 112/10; Z. Bl. 10: 497.
216. §§ 269., 273. Jest přípustno alkoholika, který zhusta upadá v opileckou zuřivost, zbaviti svéprávnosti. 15 II 10, R VII 14/10; Z. Bl. 10: 501.
217. § 283. min. n. 9. XII. 97, č. 283. Zpětvzetí žaloby o rozvod osobou stojící pro blbost pod. kuratelou jest bezúčinné. 1 III 10, R VI 83/10; Z. Bl. 10: 502.
218. §§ 338., 1333., 1334. Žalobci přísluší z přisouzeného bolestného 5% úroky ode dne podané žaloby a sice nikoliv jako úroky z prodlení, nýbrž jako úroky procesní. 24 II 09, Rv III 37/9; Z. Bl. 10: 578; off. 1242.
219. §§ 473., 484. Právo na koupelnu a loděnici na jezeře zřízené vlastníkem vodní parcely pro vlastníka určitého domu, jeho právní — 343
nástupce, domácí lidi, hosty a nájemníky, tvoří obsah služebnosti pozemkové a nikoliv osobní. Ne sice rozmnožení koupacích kabin, ale propachtování jich zakládá bezprávné rozšíření služebnosti. Dotyčný pachtýř by mohl býti žalován na zanechání užívání jezera, ale nikoli na zaplacení konvencionální pokuty pro případ rozšíření služebnosti stanovené. 31 III 10, Rv VI 509/9; Z. Bl. 10: 487.
220. §§ 511., 512; 120., odst. 5. ex. ř. Poživatel nemovitosti musí hypothekární dluhy nejen úrokovati, nýbrž i umořovati a jest vlastník nemovitosti oprávněn vymáhati složení kvót amortisačních přímo u hypothekární věřitelky. 18 V 10, Rv 400/10; P. R. 1910: 221.
221. § 597. Jediný případ »morové nákazy« není dostatečným předpokladem pro privilegovanou formu posledního pořízení. 2 III 10, Rv V 179/10; N. Z. 10: 282.
222. §§ 684., 822. Nárok legatáře na odkázanou sumu jest obligační. Jemu nemůže tudíž býti na úkor uplatnění práv věřitelů dědicových dle § 822. ob. zák. obč. 26 V 09, Rv V 1073/9; N. Z. 10: 315.
223. § 816. V testamentu obsažené ustanovení projednatele pozůstalostního musí býti dědicem jakožto zákonný modus respektováno. 21 XII 09, R I 199—801; N. Z. 10: 283.
224. §§. 825.—858. Právo spoluvlastnické obsahuje jednak právo užívací, jednak právo správní; jen na základě obého lze je vydržeti. 9 III 10, Rv VI 70/10; Z. Bl. 10: 486; E. Bl. 10: 24.
225. § 878. Žalovatelny jsou výlohy pohoštění voličstva, po provedené volbě zvoleným poslancem na jeho účet objednaného. 24 III 09; Rv V 293/9 G. H. 10: 657.
226. §§ 897., 898., 901., 1070. Prodej požívacích práv k rukám s výhradou koupě zpátečně jest dle zákona nemožný. 2 III 10, Rv VI 57/10; Z. Bl. 10: 490; E. Bl. 10: 24.
227. § 1022. Smrt poručencova není na úkor vrchnoporučenskému schválení smíru za života onoho uzavřeného. 12 IV 10, R II 324/10; N. Z. 10: 290.
228. § 1063. Přihlásí-li prodatel do kupitelova konkursu nedoplatek kupní ceny za věci s výhradou práva vlastnického prodané, vzdává se tím mlčky svého práva vlastnického. 30 XI 09, Rv I 821/3; G. H. 1910 č. 43; E. Bl. 10: 25.
229. § 1120. Nájemci, který nemá práva knihovního vkladu nájemní smlouvy na 10 let uzavřené, nepřísluší právo, cestou prozatímního opatření pronajímateli zcizení domu zakázati, neb respektování nájemní smlouvy vynutiti. 12 VI 10, R I 440/10; J. Bl. 10 : 444.
230. §§ 1293., 1294., 1313. Rodiče nedospělého dítěte ručí s tímto rukou nerozdílnou za škodu jím osobě třetí následkem zacházení se zbraní způsobenou. 19 IV 10, Rv VI 67/10; Z. Bl. 10: 493.
231. § 1295. a zák. o ruč. drah. Odsouzení eráru dle zák. o ruč. drah nemá samo o sobě praejudiciální význam pro zpětné náhradní nároky pensijního spolku následkem pensionování zraněného pro železniční — 344 —
nehodu. Žalující pensijní spolek musí zavinění dokázati. 7 IV 10, Rv II 250/10; J. Bl. 10: 229.
232. 1295., 1325. Pro poškození na těle utrpěné v zápase nepřísluší náhrada škody. 10 III 09, Rv VI 33/9; Z. Bl. 10: 417.
233. § 1305.; § 10. lit. b) žel. zákona koncesního (14 IX 54 ř. 238). Stavbou dráhy způsobený úbytek některých předností sousedních pozemků (výnosu nájemného, snadné přístupnosti) není »škodou na soukromém majetku«. 7 IV 09, Rv II 261/9; J. Bl. 10: 442.
234. § 1325. Jen takové duševní bolesti jsou základem nároku na bolestné, záleží-li v trýznivé nejistotě o dosahu a trvání choroby, mající svůj původ v těžkém tělesném zranění. 9 II 10, Rv V 151/10; Z. Bl. 10: 493.
235. Zák. automob. Přechod jízdní dráhy těsně před motorovým kolem zakládá již samozavinění zraněného na úraze. 21 VI 10, Rv VI 318/10; J. Bl. 10 : 405.
236. — Při úraze splašením koně způsobeném nelze spatřovati samozavinění zraněného v tom, že nedával automobilu výstražná znamení, že nestoupnul si před hlavu koňovu a že nevyhnul na polní cestu. Lhůta promlčecí (§ 6.) běží od okamžiku nabytí úplné vědomosti o škodě. 13 V 10, Rv II 334/10; J. Bl. 10: 406.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

60. Čl. 315. obch. zák.; § 44. uv. zák. k obch. zák.; čl. VI. odst. 5. uv. zák. k j. n. Kompetenční předpis čl. 315. obch. zák. platí též proti konkursní podstatě dlužníkově. 8 III 10, R VI 97/10; J. Bl. 10: 430.
61. Čl. 322. Stvrdí-li firma objednávku prostřednictvím agenta učiněnou za současné změny původního příkazu, činí tím novou nabídku. V řízení dovolacím lze činiti návrh na doplnění řízení jen tehdy, když také v odvolání byl učiněn návrh na doplnění důkazu. 4 V 10, Rv II 360/10; G. H. 1910: 669.
62. Čl. 355., 357. Ustanovení, že se má jisté zboží dodati během 2 měsíců, resp. do určitého kalendářního termínu po uplynutí těchto dvou měsíců nastupujícího, nečiní dotyčný obchod fixním, nýbrž zůstává týž obchodem dodávkovým pod termínem. 2 III 10, Rv VI 75/10; Z. Bl. 10 : 507.
63. Zák. o společenstvech. § 3. Podmínečný přístup ke společenstvu jest jen tehdy platný, když podmínka pojata byla do obligatorní písemné přihlášky. 1 III 10, Rv I 163/10; J. Bl. 10: 430.
64. § 33. Členské podíly společenstevní lze zvýšiti změnou stanov ve valné hromadě usnesenou. 22 III 10, R I 194/10; N. Z. 10: 290.
65. § 37. Společníci sami mohou jen při dolosním jednání jednatelů samostatně valnou hromadu svolati. Soudem rejstříkovým může býti pouze včasnost svolání valné hromady zkoumána se stanoviska zjevných okolností. Dolosnost jednatelů, vyplývající jen z vnitřních vztahů společnosti, může jedině soud procesní posouditi. 26 IV 10, R I 229/10; Z. Bl. 10: 503; E. Bl. 10: 24. — 345 —
66. §§ 55., 56., 79. Na členský podíl při společenstvu s obm. ruč. jest exekuce vyloučena. 8 II 10, R II 117/10; Z. Bl. 10: 505.
67. Zák. o společnostech s r. obm. §§ 10., 50., 54. Protizákonným jest: 1. ustanovení, dle kterého při smíšených (věcných i peněžních) základních vkladech prozatím jest pouze věcné složití, kdežto peněžité ani částečně zaplaceny býti nemusí, 2. ustanovení, že na snížení základního kapitálu stačí 2/3 většina hlasů. 15 II 10, R III 52/10; Z. Bl, 10: 596.
68. Žel. dopr. řád. Pro opomenutí náležité péče při dopravě živých ryb ručí dráha tehdy za škodu, když provedla dopravu místo zrychleným pouze obyčejným vlakem, třeba dodržela v ostatním dopravní lhůty pro rychlé zboží. 21 XII 09, R III 327/9; Z. Bl. 10 : 438.
69. Zák. o nemocenském pojištění. Tomuto podléhá i takový dělník, který jen na zkušební dobu byl zaměstnán. 24 V 10, Rv I 443/10; Z. Bl. 10: 599.
70. — §§ 1., 3., 34. Domácí dělník nepodléhá tomuto pojištění. Domácímu dělníku, který bez vědomí zaměstnavatelova se dal u společenstevní nemocenské pomocnické pokladny pojistiti, nepřísluší nárok proti tomuto na příspěvek. 30 III 10, Rv I 214/10; Z. Bl. 10: 597.

C. Z řízeni sporného a exekučního.

195. § 1. j. n. § 369. obč. zák. Správní úřady rozhodují o veřejnosti statku, soudy o právu vlastnickém a o služebnostech na něm. Ze zápisu čestní parcely v seznamu veř. statku a z obecného užívání její vyplývá průkaz vlastnictví obce. 12 IV 10, Rv VI 124/10; Z. Bl. 10: 571.
196. §§ 71. a 109. Žádost za adopci dítěte pod otcovskou mocí se nalézajícího dlužno podati u okresního soudu, v jehož obvodě má otec adoptatův své řádné bydliště. N. Z. 10: 291.
197. § 76. Pro pojem: »čistě majetkoprávních nároků z manželského poměru jest rozhodným předmět žaloby (alimentační nárok), nikoli důvod žaloby (nárok z poměru manželského). 6 IV 10, R I 218/10; Z. Bl. 10: 608.
198. §§ 88. Doložka soudu splništč smlouvy na faktuře uvedená pozbývá významu, když obsahem účtu byla vzata v odpor. 6 IV 10, R II 225/10; Z. Bl. 10: 607.
199. — Soud splniště smlouvy, založený přijetím faktury ohledně první dílčí dodávky z jednotného kupu, platí i pro další dodávky přes odpor proti dalším dotyčným fakturám. 13 IV 10, R II 308/10; Z. Bl. 10: 520 E. Bl. 10: 24.
200. § 99. Zastavená, dosud nesplatná pojistka na život, není majetkem pojištěncovým. 22 III 10, R II 260/10; Z. Bl. 10: 521; E. Bl. 10: 24.
201. ČI. V. úvoz. z. k c. s. ř. Dv. dekr. ze 4. X. 1833 č. 2633 sb. z. s. platí pro úpravu advokátských poplatků za mimosoudní jednání, pokud s jednáním na soude souvisí. 21 VI 10, R I 394/10; G. H. 10: 624.
202. čl. XLII. Ke složení účtu jest povinen zřízenec, jehož činnost má dle obsahu smlouvy povahu mandátu. 8 III 10, R V 385/9; J. Bl. 10: 417.
203. § 4. c. s. ř. Dv. dekr. ze 17. VIII. 22 č. 1888 sb. z. s. Je-li ředitelství nálezince poručníkem nemanželského dítka, jest oddělení pro právní ochranu legitimováno k vedení sporu jménem nemanželského nalezence. 10 III 09, Rv I 89/9; Z. Bl. 10: 613; off. 1243.
204. §§ 19., 472. Vzdá-li se strana hlavní opravného prostředku, nemůže ho ani vedl. intervenient použiti. 10 XI 08, R I 717/8; off. 1229; Z. Bl. 10: 451.
205. § 41. Vymáhající věřitel, který přes svoje uspokojení od exekuce neupustil, musí hraditi útraty opposiční žaloby. 11 I 10, R III 447/9; J. Bl. 10: 407.
206. § 226. Omluva, dle které v případě sporu má se zavinění žalovaného předpokládati a opak toho jím dokázati, neodporuje předpisům c. ř. s. 18 V 09, Rv V 757/9; G. H. 10: 652.
207. § 235. Připuštění změny žaloby může žalovaný jen tehdy odporovati, vznesl-li výtku (§ 196. c. ř. s.) a písemné vyhotovení připouštěcího usnesení navrhl. Odpor provede rekursem. 30 XI 09. Rv V 1249/9; E. Bl. 10: 25.
208. § 321. § 9. adv. ř. Advokát nemůže býti donucen, aby udal jméno nemanželského otce jím zastupovaného. 15 III 10: R I 169/10; Z. Bl. 10: 602; E. Bl. 10: 25.
209. § 337. Zák. z 3. V. 68 ř. 33. Od přísežní formule tímto zákonem předepsané jest úchylka v jediném případě, totiž když má přísahu složití Mohamedán. Též atheista a bezvěrec musí dle formule té přísahu skládati. V těchto případech může ovšem poučení o svatosti přísahy odpadnouti. 6 VII 09, R II 635/9; G. H. 10: 669.
210. § 396. Připiš vrchnoporučenského úřadu dokládající nesprávnost udání žaloby vznesené proti nezletilci, netvoří »daný důkaz« ve sm. cit. §u, nemůže býti z úřední moci respektován a nemůže tudíž také zabrániti rozsudku pro zmeškání. 1 II 10, Rv I 46/10; N. Z. 10: 281.
211. § 452. Do rozsudku patří též výrok o útratách sporu. Bagatelní rozsudek, při jehož vynesení bylo stanovení útrat písemnému vyhotovení výhraženo, nabývá působnosti teprve 14 dní po doručení vyhotovení. Novoty jsou v rekursu jen potud nepřípustný, pokud již ze spisů samých nevycházejí na jevo. 6 IV 10, R VI 126/10; Z. Bl. 10: 524.
212. §§ 467.3, 471.3, 474.2. Odvolání lze zamítnouti pro nejasný odvolací návrh. 2 IV 10, R VI 138/10; Z. Bl. 10: 614. — 347 —
213. §§ 492., 41., 51. c. ř. s. Provedeno-li odvolací přelíčení přes souhlasné vzdání se jeho stranami, jest podlehlá strana přece povinna hraditi útraty jeho. 13 IV 10, R VI 127/10; Z. Bl. 10: 527; E. Bl. 10: 24.
214. § 503.2. Volný výklad svědecké a znalecké výpovědi nezakládá odpor se spisy. 13 IV 10, Rv III 20/10; Z. Bl. 10: 513.
215. §§ 552.2, 3, 557. a 559. Námitky v řízení směnečném lze vznésti výlučně během třídenní konečné lhůty. 22 XII 09, Rv II 988/9; N. Z. 10: 299.
216. ČI. IX. uv. zák. k ex. ř. Provise agentů bez pevného platu nejsou příjmem z pracovního a služebního poměru (§ 4. zák. 29. IV. 1873 č. 68 ř. z.), nýbrž samostatnými pohledávkami za zprostředkování jednotlivých obchodů. Budoucí provisní pohledávky nejsou následkem své objektivní neurčitosti předmětem exekuce. Cestovní zálohy agentů musí býti ze zabaveného platu vyloučeny. 22 X 09, P 10: 416; E. Bl. 10: 24.
217. § 79. ex. ř. ČI. 19. mezinár. dohody ze 17. VII. 05 ř. 60. Vyhotovení usnesení cizího soudu o útratách opatřené doložkou pravomoci jest za předpokladu reciprocity exekučním titulem. 26 IV 10, R II 377/10; J. Bl. 10: 444.
218. § 129. Vnucenou správu nemovitosti jest zrušiti, nestačí-li její výnos ku krytí běžných úroků pohledávky vymáhajícího věřitele. 14 XII 09, R I 791/9; Z. Bl. 10: 531.
219. § 170.5 obsahuje speciální normu soukromoprávní. Tomu, kdo společnou nemovitost vydražil za účelem rozdělení, může držitel jisté částice této nemovitosti zabrániti, aby celá vydražená nemovitost jemu knihovně připsána byla, dokáže-li na oné částici své právo vlastnické. 26 I 10, Rv V 2448/9; Z. Bl. 10: 576.
220. § 259.4. Exekutovi nepřísluší útraty rekursu, jímž bylo snížení schovacího poplatku docíleno. 26 IX 09, P 10 12; E. Bl. 10: 25.
221. § 313.2 Uzavře-li vymáhající věřitel s poddlužníkem ohledně přikázané pohledávky dlužníkovy smír v ten rozum, že se prohlásí částkou pohledávky úplně zaplaceným, nemůže rozdíl tím vzniklý dlužníkem od poddlužníka býti požadován. 9 III 09, Rv I 200/9; Z. Bl. 10: 621.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

46. § 9. nesp. říz. Vrchnoporučenské schválení smíru nabývá působnosti doručením; dříve než toto se stalo lze ono odvolati. 10 II 09, R VI 26/9; Z. Bl. 10: 444.
47. § 73. Nejen objem pozůstalosti, nýbrž i osobní poměry jak zůstavitele tak dědiců jsou rozhodný pro iure crediti odevzdání pozůstalosti. 15 II 10, R I 813/9; N. Z. 10: 291.
48. §§ 127., 145. Pro správu jmění pozůstalostního jest co do osoby správce rozhodnou jednak intensita dědického titulu, jednak přípádné — 348 —
výslovné nařízení zůstavitelovo. 6 IV 10, R I 215/10: J. Bl. 10: 407.
49. § 14.2 kn. zák. Úroky a jinaké příslušenství úvěrních a náhradních hypothekárních pohledávek mohou býti zapraveny z nejvyššího podání pouze až do výše vložených obnosů 17 XI 09, R II 995/9; N. Z. 10 : 299.
50. — Při řízení ohledně doplnění knihy pozemkové nemá strana právo stížnosti do zákonitosti postupu. Řízení jest officiosní, presidentu sborového soudu přísluší nad ním dozor. 12 IV 10, R II 317/10; N. Z. 10: 305.
51. §§ 3., 11. konk. ř. Upadl-li jeden z manželů, mezi nimiž jest všeobecné společenství, do konkursu, kdežto druhý na svoji nemovitost právo zástavní pro pohledávku osoby třetí zřídil, může správce konkursní podstaty, jejíž součást tato nemovitost tvoří, vkladu onoho práva zást. odporovati dle cit. §§, nikoli dle zákona odpůrčího. 10 XI 08, R VI 334/8; G. H. 10: 633; Z. Bl. 10: 457; off. 1227.
52. § 29. Vojenská taxa úpadci předepsaná není dluhem podstaty. 5 VII 10, R VI 212/10; N. Z. 10: 275; E. Bl. 10: 25.
53. §§ 226., 228. Nucenému narovnání může býti pro nedovolenou vedlejší dohodu odepřeno potvrzení. 29 II 10, R VI 63/10; Z. Bl. 10: 532; E. Bl. 10: 24.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

153. §§ 5., 185. tr. z. Účastenství (§ 5. tr. z.) a podílnictví (§ 185. tr. z.) téže osoby na jedné a téže krádeži jest právně nesluěitelno. Kdo na základě dorozumění se s bezprostředním zlodějem před činem ukradenou věc po činu zatají, na sebe převede neb prošantročí, dopouští se spoluviny na krádeži té a nikoliv ještě mimo to podílnictví na ní. 3 I 10, Kr IV 262/9; off. 3686.
154. § 93. Čeledními řády propůjčené právo kárné neoprávňuje službodárce neb jeho lidi k zavření čeledína; ani kárné právo rodičů nemůže býti platně převedeno na službodárce. 10 II 10, Kr I 366/9; off. 3690.
155. § 129. I. a. Ke skutkové povaze tohoto zločinu třeba bezprostředního dotyku těla s tělem dobytčete ve smilném úmyslu. 14 VI 10, Kr I 185/10; G. H. 09/10: 698.
156. §§ 155. d, 157. Útok, spadající pod § 155. d. tr. z., zodpovídají všichni spolupachatelé, kteří se ho po předchozí úmluvě súčastnili, bez ohledu na to, vzešel-li těžký výsledek z jejich vložení ruky čili nic. Předpisu § 157. tr. z. lze použiti subsidiárně jen tehdy, jednali-li pachatelé bez předchozího dorozumění. 4 III 10, Kr VI 163/9; off. 3699. — 349 —
157. § 174. II. »Zamčeny« jsou též dvéře jen provázkem svázané. 28 II 10, Kr II 397/9; off. 3696.
158. § 185. Kdo bona fide převzaté ukradené (zpronevěřené) věci po nabyté vědomosti o jejich nepoctivé provenienci podrží ve svém uschování, zatajuje je. 6 III 10, Kr III 195/9; off. 3700.
159. § 187. Účinná lítost jest při krádeži, podniknuté jediným útokem, z části dokonaným, z části nedokonaným, vyloučena i ohledně krádeže dokonané. 22 I 10, Kr II 344/9; off. 3687.
160. § 487. Bona fide učiněné trestní oznámení u četnictva, jež pak ukáže se býti objektivně křivým, není trestným (§ 86. tr. ř.). 29 V 10, Kr II 142/10; G. H. 10/11: 10.
161. § 488. V rámci svědecké výpovědi učiněná tvrzení, urážlivá pro osobu třetí, jsou trestná jen tehdy, stala-li se přes lepší vědění. 24 VIII 10, Kr III 125/10; G. H. 10/11: 16.
162. § 490. Důkazu pravdy jest třeba jen tehdy, stala-li se urážka uveřejněním, v § 489. tr. z. označeným. 1 VIII 10, Kr III 118/10; G. H. 09/10: 683.
163. § 491. Tvrzení o někom, proti němuž se vede přípravné vyhledávání, že jest v testním vyšetřování, není trestným. 28 V 10, Kr IV 127/10; G. H. 09/10: 670.
164. §§ 492., 496. Zákonem uznané spolky mohou býti předmětem urážky na cti dle § 496. tr. z. 9 III 10, Kr VI 58/10; off. 3698.
165. § 8.2. zák. o ochr. voleb. Svémocnému vyplnění hlasovacího lístku rovná se svémocná výměna jeho lístkem již vyplněným. Podstatným jest při tom bezprávné odnětí úředního lístku hlasovacího. 12 II 10, Kr I 313/9; off. 3692.
166. § 1. zák. o ochr. znám. »Známkou« může býti každá k individualisování vhodná značka, není-li její zapsání do rejstříku zakázáno (§ 3.). Ochrany pak požívá, je-li v rejstříku zapsána a dokud zápis trvá. — Kosy (srpy, sekáče) mohou býti opatřeny nejen známkou tovární, dle m. n. 15 VII 95 ř. 120. na zboží vyraženou, nýbrž i etiketami, jež zápisem do rejstříku nabývají ochrany. 10 II 10, Kr I 358/9; off. 3693.

F. Z trestního řízení.

25. § 153. tr. ř. Svědkem tvrzená možnost ztráty postavení a vzejití hanby z prozrazení obchodního tajemství k odepření svědectví nestačí. O závažnosti uplatněných důvodů pro odepření svědectví rozhodne soud. 12 VII 10, Kr I 215/10; G. H. 09/10 : 699.
26. § 262. Má-li soud za to, že čin stíhaný obžalobou veřejnou podléhá jen obžalobě soukromé, má — ač nenastalo-li ještě promlčení — umožniti soukromému žalobci podání obžaloby a odročiti k tomu konci po případě hlavní přelíčení. 15 II 10, Kr III 14/10; off. 3688.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, číslo/sešit 7, s. 366-373.