392 s., 23 (1914). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské
Authors:

II. Ve věcech trestních.


E. Z trestního práva hmotného.


§ 5., 199. a) tr. zák. Trestný jest návod nepříčetného svědka ku křivému svědectví, byť i nepříčetnost v době návodu a soudního výslechu svědka byla neznáma. 16 V 14, Kr I 31; off. 4134. —383 —
§ 5, 222. Pomoc muže spáchání vojenského zločinu předcházeli; výraz »bei« není tomu na překážku. Poměr zločinu dle § 222. tr. z. k přečinu dle § 5. tr. z., § 66. II. bran. zák. 27 II 14, Kr IX 144; off. 4124.
§§ 35. Konkurence ideální zločinu spoluviny na vyhnání plodu (§§ 5., 144. tr. z.) s přestupkem dle § 431. tr. z. jest dána jen tehdy, přesahuje-li ohrožení obvyklou míru. 26 II 14, Kr I 538; off. 4127.
§ 101. Jako deklaranti cla používané orgány c. k. státních drah obstarávají při této své činnosti záležitosti vlády. 4 V 14, Kr III 45; off. 4125; J. Bl. 14: 516.
§ 171., 173. Zlodějským jest též odejmutí věci na krátkou dobu k účel zastavení jí. — Cena věci, rozhodná pro zločinnou jakost, jest objektivním znakem skutkové podstaty. 4 V 14, Kr I 67; off. 4136.
§ 174. I. c. Sem nespadá krádež věcí ze zhořeliště po uhašeném ohni, není-li již pohořelý s ochranou svého vlastnictví v nouzi. 4 IV 14, Kr III 11; off. 4130.
§ 183. Novací (soudním smírem) se původní výhrada vlastnická k prodané věci ztrácí. 17 II 14, Kr II 56; off. 4126.
— Bylo-li přes vlastnickou výhradu poskytnuto kupiteli oprávnění věc dále prodati pod následkem okamžité splatnosti zbytku kupní ceny, nedopouští se kupitel zpronevěry, prodá-li věc dále a pro stejný zbytek kupní ceny si vyhradí vlastnictví. 2 III 14, Kr I 555; off. 4135.
— Sem spadá svémocné zastavení příze po zpracování. Úmysl si jí přivlastniti jest dán, nemá-li pachatel důvodnou jistotu, že závazky své bude moci splniti. 15 V 14, Kr II 98; off. 4133.
§ 186. Byly-li předmětem podílnictví zástavní lístky, dlužno zjistiti cenu zastavených věcí. 26 V 14, Kr I 265; off. 4138.
§ 197., 201. lit. a). Úmysl způsobiti škodu při podvodu falšováním směnek není dán jen tehdy, je-li vyloučena možnost poškození směnečních věřitelů neb dlužníků. 23 III 14, Kr V 31; off. 4123;
II 197. § 1174. obč. zák. Podmínkou podvodu není, aby pachatel mohl civilně-právně uplatňovati výhodu, spojenou s poškozením podvedeného. 8 V 14, Kr V 80; off. 4129.
§ 488., 491. Výrok vůči ženichu o svatbě: »Není to pěkné, že dostal věnec a v X. má jednu sedět s 2 dětmi« jest viněním z určitého nečestného činu. 3 VI 14, Kr II 199; off. 4139.
Branný zák. 5 VII 12, ř. 128. Předpisy všeob. tr. zák. o spoluvině (§ 5.) buďtež použity též na trestní činy dle zák. bran., náležející ke kompetenci soudní. 27 II 14, Kr IX 144; off. 4124.
Maření exek. § 1. Při stanovení obnosu způsobené škody jest vžiti ohled též na ony splátky výživného, které se stanou splatnými teprve po spáchaném činu. 17 IV 14, Kr II 36; off. 4128. — 384 —
Tisk. § 27. (40.) Přestupek § 23. tisk. zák. promlčuje se v 6 měsících ode dne spáchání. 20 V 14, Kr III 95; off. 4137.
— Předpisu čl. III. zák. 15 X 68, ř. 142, nelze použiti na přečiny dle čl. VII. a VIII. zák. 17 XII 62, ř. 8/63. 19 V 14, Kr IX 98; off. 4132.
Známky § 30. Se stanoviska tohoto předpisu jest nerozhodno, zda oprávněný chráněné známky ve svém podniku skutečně používá čili nic; neužíváním známky nezaniká zápisem do rejstříku nabyté právo výlučně jí užívati. 30 VI 14, Kr I 234; off. 4140.

F. Z trestního řízení.


§ 281. č. 5. tr. ř. Nejasnost, ev. neúplnost důvodů rozsudkových pro nedostatečné ocenění daktyloskopického dobrozdání. 20 III 14, Kr I 45; off. 4122.
§§ 366. Byl-li soukromý účastník odkázán na pořad práva, nebudtež mu přisouzeny útraty zastoupení. 13 VII 14, Kr I 352; G. H. 14: 654.
§ 384., 392., 481. Výměra znalečného znalcům, slyšeným během přípravného vyhledávání neb vyšetřování, přísluší sborovému soudu I. instance, jenž se o ní usnáší ve shromáždění 3 soudců (§ 13. I. tr. ř.), ať již výslech předsevzal vyšetřující soudce, při sborovém soudě zřízený, aneb soud okresní. — Rozhodnutí soudu, jímž byť i se schválením sborového soudu II. instance, ustanoveno bylo znalečné, podléhá stížnosti dle § 392. (§ 481.) tr. ř. 12 V 14, Kr V .590; off. 4131.
§ 454, 459. Nedostavil-li se jeden ze spolupachatelů k přelíčení, budiž přes to znovu obeslán, bylo-li přelíčení odročeno. 23 VII 14, Kr II 218; G. H. 14: 654.
§ 475. II. tr. ř. Vydání usnesení ve sm. tohoto předpisu není na překážku ani návrh stát. zastupitelství na odstoupení spisů okres, soudu k jednání pouze pro přestupek, ani nastalé na to zastavení přípravného vyhledávání pro přečin (§ 90. tr. ř.). 19 V 14, Kr IX 98; off, 4132.
Citace:
Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 8, s. 396-408.