NPD documents search: Všeobecný slovník právní, sv. 2

Povinnost svědecká.
Liknavé vykonávání povinnosti svědecké stává se u nás stále větší měrou překážkou rychlého výkonu soudnictví. Je nesporně jednou z vedlejších příčin neblahého dnešního stavu justice civilní i trestní. Kdyby byla vedena přesná statistika třeba u jediného soudu, kolik svědků nevyhoví na první výzvu své povinnosti, žasli bychom asi, jak liknavě občanstvo tuto povinnost plní právě v době, kdy slýcháme z jeho řad tolik stesků na špatný stav soudnictví. Příčina se hledá ovšem všude jinde, než v občanstvu samém. Každý pokládá nepatrné soukromé záležitosti za podstatný důvod omluvný, aby svědecké povinnosti nemusil dostáti. Máme za to, že na tomto stavu nejsou úplně bez viny soudcové sami. Zákon dává totiž do rukou soudci velmi účinné prostředky, jak vymáhati řádné plnění povinnosti svědecké. Bohužel stala se tato ustanovení v poslední době téměř obsoletními. Důvody se nemůžeme podrobně zabývati. Jde jen o průvodní zjev všeobecného úpadku soudnictví a jeho autority. Soudcové tu zapomínají, že zákon nesvěřuje zpravidla užívání donucovacích prostředků jejich volné úvaze, ale že jejich užití za určitých podmínek obligatorně předepisuje (sr. na př. § 333 c. ř. s. a § 159 tr. ř. dříve rak.). Soudce má tu plniti výchovný úkol, aby liknavému svědku bylo připomenuto, že nelze projevovati hrubou nevážnost k soudu bez nepříjemných následků. Kdyby každý soudce přesně podle zákona a bez zřetele k osobám, o něž jde, užíval donucovacích opatření, je jisto, že by záhy ubylo liknavých svědků. Tak jako v jiných směrech, pozorujeme i zde, že soudcové sami mohli by mnoho v soudnictví snadno napraviti. Vždyť předpisy směřující k urychlení řízení jsou stejně součástí právního řádu jako ony, jichž přesné zachovávání může za daného stavu míti v zápětí průtah.

Citace:

VESELÝ, František Xaver. Povinnost svědecká.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1930, svazek/ročník 69, číslo/sešit 16, s. 544-545.