Authors:
= Váž. civ., 1 (1919)
PDF

Čís. 67.


Pořad opravných prostředků z usnesení krajských neb zemských soudů stran ustanovení jiného okresního soudu na místě příslušného soudu okresního jde k vrchnímu zemskému soudu.
(Rozh. ze dne 26. února 1919, R I 76/19.)
Ve sporu u okresního soudu v Blovicích projednávaném učinil žalobce návrh, aby místo tohoto soudu byl dle § 30 j. n. ku projednávání a rozhodnutí speru ustanoven jiný soud okresní. — Krajský soud v Plzni, jemuž návrh ten byl předložen, mu nevyhověl, maje za to, že zde není žádného z důvodů v § 19 j. n. předpokládaných.
Rekurs do usnesení toho předložen byl nejvyššímu soudu, jenž
jej přikázal vrchnímu zemskému soudu v Praze k vyřízení z těchto
důvodů:
Krajský soud v Plzni rozhodoval o řečeném návrhu jakožto soud podle pořadí instancí představený po rozumu § 20 j. n. ve stolici prvé, nikoliv, jak jest v hlavě jeho rozhodnutí uvedeno, »jako soud odvolací«, jelikož nerozhodoval o nějakém devolutivním opravném prostředku, rekursu neb odvolání, nýbrž o návrhu jedné strany, aby na místě příslušného soudu ustanoven byl к rozhodnutí sporu jiný soud stejného druhu. Pořad opravných prostředků z usnesení, vynesených v první stolici od soudu krajských a zemských, jde však dle § 4 j. n. ve stolici druhé k vrchnímu soudu zemskému. Tomuto soudu byl proto rekurs proti usnesení krajského soudu v Plzni k vyřízení přikázán.
Citace:
č. 67. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1, s. 153-154.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).