Čís. 13741.

Nekalá soutěž (zákon ze dne 15. července 1927, čís. 111 sb. z. a n.).
Volbu nové firmy (§ 11 (2) zák.) jest zpravidla přenechati žalovanému.
(Rozh. ze dne 8. září 1934, Rv I 848/33.)
Žalující firma V. Merlet domáhala se na žalovaném inž. Wolfgangu Merletovi, by žalovaný byl uznán povinným zdržeti se užívání svého jména takovým způsobem, by z toho mohla v zákaznickém styku vzejíti záměna s firmou žalující, že jest povinen odstraniti všechny tiskopisy, v nichž označení »W. Merlet« jest uvedeno tak, že z toto může v zákaznickém styku vzejíti záměna s firmou žalující, že jest povinen, by učinil v zákaznickém styku při svém jménu změnu zabezpečující rozeznatelnost, jak mu ji soud podle volného uvážení určí. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, odvolací soud vyhověl částečně odvolání žalobkyně a uznal žalovaného povinným zdržeti se užívání svého jména způsobem takovým, by z toho mohla v zákaznickém styku vzejíti záměna se žalující firmou, t. j. ve zkratce »W. Merlet« a že jest povinen odstraniti všechny tiskopisy, v nichž označení »W. Merlet« jest uvedeno. V otázce, o niž tu jde, uvedl v důvodech: Má-li žalovaný, jak se ve sporu tvrdilo, poctivý úmysl, upozornili zákaznictvo na odlišnost svého podniku, nechť používá svého plného jména s akademickým titulem, tedy slov »Ing. Wolfgang Merlet«, po případě jiné úpravy, již mu, soud nechce předem předepisovati přes příslušný návrh druhé strany.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání žalobkyně, mimo jiné z těchto
důvodů:
Nesprávné právní posouzení věci vidí dovolatelka v tom, že odvolací soud neshledal zapotřebí, by určil, kterou změnu musí žalovaný provésti při své firmě. Avšak volbu nové firmy jest zpravidla ponechati žalovanému, a proto odvolací soud nijak nepochybil po právní stránce, když mu nechtěl předem předepisovati, jakou úpravu má provésti. (Srov. Skála, Nekalá soutěž, str. 165 a Hamann, Nekalá soutěž, str. 67.)

Citace:

VESELÝ, František Xaver. Pojistka. Všeobecný slovník právní. Díl třetí. Padělání peněz - pych vodní. Příruční sborník práva soukromého i veřejného zemí na radě říšské zastoupených se zvláštním zřetelem na nejnovější zákonodárství a poměry právní zemí Koruny české. Praha: Nákladem vlastním, 1898, svazek/ročník 3, s. 237-239.