NPD documents search: Boh. adm., 10 (1928), sv. 1

Č. 7296.

Zaměstnanci veřejní: Za platností zákona č. 103/1926 nemůže býti státní zřízenec připuštěn ke zkoušce podúřednické podle zák. č. 221/20, třebas splnil podmínky podle zák. 221/20 a zažádal za připuštění ke zkoušce ještě před účinností zákona č. 103/26.
(Nález ze dne 23. května 1928 č. 14023.)
Věc: Jan K. v Č. K. proti ministerstvu vnitra stran připuštění ke zkoušce podúřednické.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Osp v Č. K. sdělila zprávou z 28. července 1925 zsp-é v Praze, že se st-l chce podrobiti podúřednické zkoušce. Zsp rozhodnutím z 19. srpna 1925 vyslovila, že st-lovo oznámení nelze vzíti na vědomí, jelikož civ. stát. službu nastoupil dne 15. října 1920 a nevykazuje tudíž dosud devět let zřízenecké nebo jí na roven postavené služby po smyslu usnesení předsednictva min. rady z 11. května 1922. Odvolání st-lovo vrátilo min. vnitra nař. rozhodnutím jako bezpředmětné, ježto §em 214. zák. č. 103/26 byl zákon z 24. března 1920 č. 221 Sb. o zkouškách podúřednických zrušen, takže zkoušky ty nadále není možno konati.
O stížnosti uvážil nss takto:
Stížnost uvádí, že žal. úřad neprávem dovozuje z okolnosti, že zák. č. 221/1920 byl zrušen, že st-1 nemá práva na připuštění ke zkoušce, ježto zrušení to má prý toliko v zápětí, že od platnosti zák. č. 103/ 1926, t. j. od 1. ledna 1926 nelze nabýti práva na připuštění ke zkoušce podle zák. č. 221/1920, ale nemůže prý se dotýkati práva na zkoušku před platností jeho již nabytého a před účinností zák. č. 103/1926 uplatněného, jako je tomu v případě st-lově a neměla prý proto jeho žádost podle zák. č. 103/26 býti posuzována. Nss neshledal námitku tuto důvodnou.
Zákon z 24. června 1926 č. 103 Sb. upravuje s účinností od 1. ledna 1926 výlučně služ. poměry stát. zaměstnanců. Předpis § 214 tohoto zák. stanoví výslovně v odstavci 2. , že dosud platná ustanovení zák. z 24. března 1920 č. 221 Sb. o zkouškách podúřednických se zrušují. Nějakého ustanovení, z něhož by se dala dovoditi možnost zkoušek podúřednických i za platnosti zák. č. 103/26, není v tomto zákoně.
Když tedy žal. úřad rozhoduje již za platnosti zákona z 24. června 1926 č. 103 Sb. o st-lově odvolání z rozhodnutí 1. stolice, kterým st-lova žádost za povolení zmíněné zkoušky byla zamítnuta, vyslovil, že odvolání st-lovo je bezpředmětné, poněvadž § 214 zák. č. 103/1926 byl zákon č. 221/20 o zkouškách podúřednických zrušen, tak že zkoušky ty nadále není možno konati, neporušil zákon.

Citace:

č. 7296. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 710-711.