Všehrd. List československých právníků, 13 (1932). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 352 + VIII s.
Authors:
= Právní prakse, 4 (1939-40)
PDF

Z právní prakse.


Vliv války na obligační smlouvy.


Tato velmi ožehavá a stále nedořešená otázka byla dotčena vl. nař. čís. 44/1940. Jeho výkladem obírá se docent Kubeš ve Všehrdu 3, 4-5/ 1940 v článku »Dočasná změna usta- novení občanského práva«, dále Kubeš ve Sborníku k poctě šedesátých narozenin Jaroslava Kallaba na str. 171—186, Hrdlička v recensi ve Všehrdu 3/1940 na straně 114 a znovu Kubeš v replice na tuto recensi ve Všehrdu 4-5/1940 na stra¬ ně 161—163.
Jde o otázku, která se stala aktuelní ve světové válce a která znovu nabývá pro praksi nebývalé důležitosti ve válce nynější. Problémy, které se z ní podávají, jsou: 1. Kde jest zákonný podklad?
2. Rozdíl mezi nemožností plnění a nedostižností plnění.
3. Nastává při náhodné nedostižnosti plnění zánik smluvního závazku stejně tak, jako podle § 1447 obč. zák. při náhodné nemožnosti plnění, totiž může-li se na nedostižnost odvolávati kterákoliv ze stran, jak dlužník, tak věřitel (ve smyslu § 1447 obč. zák.), anebo jen dlužník, jak by odpovídalo hospodářské potřebě. O tomto velmi zajímavém tématu přineseme samostatný článek.
Citace:
Vliv války na obligační slouvy. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1939-40, svazek/ročník 4, s. 247-248.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).