NPD documents search: Sociální revue, 11 (1930) - Sociální význam nemocí z povolání, jejich zábrana a návrhy k jejich odškodnění. TABULKA

Vražda a sebevražda v opilosti.

(Soudní tabule v Bratislavě.)

Koncem září minulého roku po celý den seděl Jan Slanina v krčmě u žida a popíjel pálenku, ovšem že na dluh. Když se jak se patří opil, dal se na cestu k domovu. Tu mu vstoupila kořalka do hlavy jako dým do vzduchu. Pocítil neodvratnou touhu viděti krev.
Přišel domů a hlava mu klesla na stůl jako kus olova. Když přišel s pole jeho syn Pavel, poznal, že je otec zase hodně opilý, a proto se hned svlékl a šel spáti na půdu do slámy. Za chvíli přišel domů druhý, mladší syn Gabriel, který byl povahou i náklonnostmi podoben otci.
„Sedni si sem, Gabriele,“ řekl chraplavým hlasem otec. Syn uposlechl a tu mu otec začal vyprávěti, že starší syn Pavel jim překáží a že by ho měli zabít.
„No tak ho zabijte, otče,“ odpověděl Gabriel.
„Ale budeš mi pomáhat? Já jsem dnes velmi, velmi — ale ty mi pomůžeš, viď!“ Vzav sekyru, šel na dvůr a syn ho následoval. Po žebříku tiše vystoupili na půdu, kde našli Pavla tvrdě spícího na slámě. Otec rozkázal synovi, aby si kleknul bratrovi na prsa a držel mu ruce, kdežto on sám že si mu klekne na nohy, aby se spící nemohl bránit.
Pavel se probudil z těžkého spánku, ale v tom již padaly rány sekyrou. Vytryskla krev a Pavel se chtěl bránit. Rány ale padaly tak rychle za sebou, jako když kovář kuje železo na kovadlině. Byly to hrozné rány, neboť nebožákovi zdeformovaly tak obličej, že nebyl vůbec k poznání. Když těžce raněný dokonával a ve smrtelné křeči pohyboval ještě údy, strhnul otec s trámu provaz, otočil ho synovi kolem krku a zardousil jej.
Když byl syn již mrtev, odmotal starý provaz a díval se na své dílo. Tu se mu na okamžik rozestoupla těžká mlha alkoholu a on si uvědomil, co vlastně učinil. Pověsil provaz na trám, udělal kličku a oběsil se.
Gabriel jat hrůzou toho, co právě viděl, běžel oznámiti celou věc úřadům. Byl zatčen a souzen sedrií v Trenčíně, která jej odsoudila na šest měsíců těžkého žaláře bezpodmínečně. Státní zástupce se však odvolal do nízké výměry trestu a proto se celý případ projednával ještě jednou před soudní tabulí v Bratislavě, která po uvážení všech okolností se usnesla rozsudek prvé instance potvrditi.
—ij—

Citace:

Uznal-li někdo své nemanželské otcovství a zavázal-li se smírem platiti výživné, nemůže býti někdo jiný žalován na uznání otcovství a poskytování výživného.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1915, svazek/ročník 24, číslo/sešit 8, s. 361-362.