Čís. 16751.


Pohľadávka okresnej nemocenskej poisťovne na poistnom môže byť predmetom postupu súkromnej osobe.
(Rozh. z 1. februára 1938, R IV 8/38.)
Okresná nemocenská poisťovňa v R. postúpila svoju pohľadávku na poistnom proti Ľudovítovi B. a spol. — dotyčne ktorej už viedla exekúciu proti dlžníkom — Márii B., pretože táto vyplatila dlh Ľudovíta B. a spol.
Súd prvej stolice na žiadosť cesionárky povolil pokračovanie v exekúcii, povolenej na žiadosť okresnej nemocenskej poisťovne. Rekurzný súd žiadosť cesionárky zamietol.
Najvyšší súd obnovil usnesenie súdu prvej stolice.
Důvody:
Mylný je názor rekursního soudu, že Okresní nemocenská pojišťovna v R. nebyla oprávněna svoji pohledávku na pojistném postoupiti (cedovati) vymáhající straně, protože tato pohledávka je pohledávkou veřejnoprávní a protože tato pohledávka následkem zaplacení vymáhající stranou zanikla.
Není takového zákonného ustanovení ani obecného právního pravidla, podle kterého by pohledávky okresní nemocenské pojišťovny na pojistném nemohly býti předmětem postupu. Zvláště nemá takového ustanovení zákon č. 189/1934 Sb. z. a n. o sociálním pojištění. Zákaz postupu uvedený v § 139 tohoto zákona se vztahuje jen na nároky osob oprávněných na pojistné dávky.
Názor, že postoupená pohledávka zaplacením zanikla a že proto nemůže býti předmětem cese, je mylný. Při cesi — byla-li pohledávka zaplacena cesionářem — pohledávka nezanikne, nýbrž nastane jen změna v osobě věřitelově. Změna v osobě vymáhajícího věřitele za exekučního řízení nepřekáží podle § 17 exekučního zákona pokračování v exekuci.
Z uvedeného plyne, že vymáhající věřitelka jako cesionářka Okresní nemocenské pojišťovny v R. byla oprávněna žádati, aby v její prospěch bylo pokračováno v exekuci povolené na žádost Okresní nemocenské pojišťovny v R. pro postoupenou pohledávku.
Z těchto důvodů bylo rozhodnouti, jak se stalo.
Citace:
č. 16751. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 351-351.