Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8714.


Rozhodovati o návrhu, by úpadkový soud zabezpečil navrhovateli zvláštní práva a nároky, které uplatnil proti úpadkové podstatě, nenáleží k příslušnosti úpadkového soudu podle § 77 (1) úp. řádu. Rozhodl-li úpadkový soud přece o takovém návrhu, jde o zmatek podle § 477 čís. 3 c. ř. s.
(Rozh. ze dne 15. února 1929, R I 1022/28.)
Úpadkový soud uložil k návrhu věřitelů Hospodářské záložně, by složila do osmi dnů do úschovy úpadkového soudu deposita u ní uložená. Rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud k dovolacímu rekursu zrušil usnesení nižších soudů a řízení jim předcházející jako zmatečné.
Důvody:
Úpadkový soud je podle § 77 (1) konk. ř. oprávněn a povinen, by k zabezpečení úpadkové podstaty učinil při vyhlášení úpadku jakož i kdykoliv později za úpadkového řízení všechna opatření k tomu cíli nutná, zejména ta, o nichž je řeč v dalším obsahu § 77 konk. ř. V případě, o nějž jde, žádá stěžovatel svým návrhem, by mu úpadkový soud zabezpečil zvláštní práva a nároky, které uplatnil proti úpadkové podstatě v přihlášce ze dne 1. prosince 1927. Podle obsahu stěžovatelova návrhu jest zřejmým, že tu nejde o opatření úpadkového soudu k zabezpečení úpadkové podstaty, jež má na mysli ustanovení § 77 konk. ř. Úpadkovému soudu nelze proto· o návrhu rozhodovati, neboť to, čeho se domáhá stěžovatel na úpadkovém soudu, nespadá do jeho výlučné příslušnosti, stanovené zákonem (§ 77 konk. ř.) pro případy, kde jde o opatření zabezpečovací podle tohoto ustanovení zákona. Stěžovatel učinil tudíž návrh u soudu nezhojitelně nepříslušného. Bylo proto k dovolací stížnosti zrušiti podle §§ 477 čís. 3, 514 druhý odstavec c. ř. s. a §§ 172 a 173 konk. ř. usnesení nižších soudů jako zmatečné. Poněvadž z obsahu stěžovatelova návrhu není zcela patrno, jaké právní kroky chce stěžovatel podniknouti k zajištění svých zvláštních nároků, zejména míní-li prozatímní opatření, nebylo lze použíti ustanovení § 44 j. n.
Citace:
č. 8714. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 247-248.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).