Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14345.


Předchozí dohoda stavebníka s vlastníkem pozemku o provedení stavby na pozemku tom vylučuje nabytí pozemku stavebníkem podle § 418 obč. zák. posl. věta.
(Rozh. ze dne 2. května 1935, Rv I 397/35.)
Srovnej: sb. n. s. čís. 4348, 8034.
Žalobkyně opřela žalobu o nepřípustnost exekuce podle § 37 ex. ř. o to, že nabyla vlastnictví k nemovitosti do dražby dané provedením stavby podle § 418 poslední věta obč. zák. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem z těchto důvodů:
Předpokladem ustanovení § 418 obč. zák. jest, že mezi vlastníkem pozemku a stavebníkem nedošlo o pozemku, pokud se týče o stavbě k předchozí dohodě (rozh. čís. 4348, 8034 sb. n. s.). Kupní smlouva o pozemku mezi žalobkyní a stavebním družstvem »Seltosthilfe« nebyla sice uzavřena, ale žalobkyně ujednala s ředitelem družstva Sch., že vystaví dům č. p. 936 na vlastní náklad a risiko, při čemž strany zamýšlely převésti pozemek po depuraci na žalobkyni. Podle toho došlo mezi žalobkyní a stavebním družstvem »Selbsthilfe« o stavbě k dohodě, jež vylučuje použití ustanovení § 418 obč. zák., které předpokládá jednak bezelstnost stavebníka, jednak, že vlastník půdy stavbu nezakázal, ač o stavbě věděl; právo, stavbu zakázati, však družstvu jako vlastníku půdy vzhledem ke zmíněné dohodě o stavbě již vůbec nepříslušelo. Tím padá důvod pro nabytí vlastnictví, který tkví v zamlčení (Verschweigung) zapovídacího práva vlastníka půdy.
Citace:
Čís. 14345. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 380-381.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).