Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 2
PDF
— Čís. 7535 —

Čís. 7535.


Cesta z nouze (zákon ze dne 7. července 1896, čís. 140 ř. zák.).
Útraty za vyjádření navrhovatelů a spoluodpůrců navrhovatelů na dovolací rekurs jiných odpůrců navrhovatelů nelze přisouditi proti dovolacím rekurentům, aniž, pokud jde o útraty spoluodpůrců, proti navrhovatelům.
(Rozh. ze dne 19. listopadu 1927, R I 776/27.)
V řízení o propůjčení cesty z nouze podali dovolací rekurs z několika odpůrců navrhovatelů pouze manželé R-ovi. Vyjádření na dovolací rekurs podali jak navrhovatelé, tak i ostatní odpůrci. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu manželů R-ových a rozhodl dále, že útraty vyjádření na dovolací rekurs nese si každý účastník sám. V tomto směru uvedl v
důvodech:
Vyjádření na dovolací rekurs podali jednak navrhovatelé, jednak čtyři z odpůrců navrhovatelů. Na útratách těchto vyjádření nemohlo býti účastníkům vyjádření podávajícím nic přisouzeno proti stěžovatelům. — Čís. 7536 —
V § 25 zákona o cestách z nouze není ze všeobecného pravidla, že v nesporném řízení neplatí předpisy § 41 a násl. c. ř. s., učiněna výjimka toho obsahu, že stěžovatel, který není navrhovatelem, neměl-li jeho opravný prostředek úspěchu, musí hraditi útraty spojené s vyjádřeními, která ostatní účastníci, ať navrhovatelé ať spoluodpůrci navrhovatelů, podají na jeho rekurs. Ale útraty zvláštního vyjádření nemohly býti přisouzeny odpůrcům ani proti navrhovatelům, ježto § 25 cit. zák. ukládá navrhovatelům náhradu nákladů řízení, pokud nebyly způsobeny neospravedlněným zakročením některého odpůrce. Zákon nežádá, aby tu bylo neospravedlněné zakročení zrovna toho odpůrce navrhovatelů, který žádá o náhradu útrat; stačí, že rekurs manželů R-ových, kteří patří mezi odpůrce navrhovatelů, byl bezúspěšný a tudíž neospravedlněný a že jedině dovolací rekurs těchto manželů jako odpůrců navrhovatelů vyvolal útraty vyjádření podaného ostatními odpůrci.
Citace:
č. 7535. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 551-552.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).