392 s., 23 (1914). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 23 (1914)
PDF

Vyloučení stálého přísežného znalce z listiny znalců jest věcí
správní a nepodléhá žádnému pořadu opravných prostředků právních.


N. N. byl vyloučen presidiálním usnesením okresního soudu z listiny stálých přísežných znalců svého oboru.
Stížnost proti tomu podaná zamítnuta byla presidiálním rozhodnutím příslušného krajského soudu.
Proti tomu zamítnutí stěžoval si N. N. ku nejvyššímu soudnímu dvoru.
Stížnost tato byla však nejvyšším soudním dvorem vrácena stěžovateli jakožto nezpůsobilá ku nějakému opatření se strany nejvyššího soudního dvoru, jelikož jedná se tu o záležitost správní a ne o záležitost podléhající řádnému pořadu opravných prostředků právních, pročež nejvyšší soudní dvůr není s to, aby o tom něčeho
opatřil.
Usnesení c. k. nejvyššího soudního dvoru ze dne 2. července
1914, č. j. III 30/14.
Dr. Adolf Procházka.
Citace:
Domáhá-li se úrazová pojišťovna dělnická proti osobě třetí, úraz zavinivší, ve smyslu § 47. zák. ze dne 28. prosine 1887, č. 1 ř. z. ex 1888 regressu, nedopouští se této třetí osobě dokazovati, že …. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 4, s. 173-181.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).