Authors:
= Boh. adm., 2 (1920)
PDF

Č. 323.


Zabírání bytů: Absolutní zmatečnost zabíracího usnesení obce, způsobená tím, že obec neměla ještě zákonného zmocnění k zabírání bytů, není odstraněna tím, že druhá stolice usnesení to na podaný odpor potvrdí v době, kdy již obci pravomoc ta příslušela.
(Nález ze dne 9. února 1920 č. 926.)
Prejudikatura: srvn. nál. ze dne 23. srpna 1919 č. 3898, sbírky čís. 156.
Věc: Antonín Arnold v Nučicích proti okresní politické správě na Kladně o zabrání místnosti.
Výrok: Naříkané rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Výměrem obecního úřadu v Nučicích ze dne 17. srpna 1919 zabrána byla v domě stěžovatelově čp. 1 v Nučicích jedna místnost. Okresní správa politická naříkaným výnosem ze dne 4. listopadu 1919 odporu stěžovatelovu nevyhověla z důvodu, že zabraná, dosud pronajatá místnost spojena byla stěžovatelem v jeden byt (§ 6 bod 5 nař. z 22. ledna 1919 č. 38 sb. z. a n.).
O stížnosti vytýkající nezákonnost tohoto rozhodnutí uvážil nejvyšší správní soud toto:
Dle čl. 1. nařízení vlády ze dne 22. ledna 1919 č. 38 sb. z. a n. může zemský politický úřad zmocniti obec, ve které jest značný nedostatek bytů, aby provedla opatření podle tohoto nařízení. Zmocnění to musí býti vyhlášeno v zemském zákoníku. Teprve ode dne vyhlášení zmocnění přísluší zmocněné obci pravomoc k provádění opatření dle cit. nařízení. Obci Nučické uděleno bylo na základě čl. 1. l. c. zmocnění výnosem zemské správy politické ze dne 15. září 1919 čís. 8 D—8882/1288 ai 1918, vyhlášeným v zemském zákoníku pod č. 44 dne 25. září 1919. Před tímto dnem nepříslušela tudíž obci Nučické pravomoc k zabírání bytů a místností dle citovaného nařízení a jest proto zabrání, o něž tu jde, zmatečné. Tato absolutní zmatečnost nemohla býti odstraněna tím, že úřad 2. stolice rozhodl o podaném odporu po tom, když již obec Nučická pravomoci k zabírání bytů nabyla, neboť 2. stolice měla, přezkoumávajíc v odpor brané rozhodnutí, hleděti k zmatečnosti té z povinnosti úřadu.
Naříkaným rozhodnutím, potvrzujícím rozhodnutí vydané orgánem k tomu neoprávněným, porušen byl zákon v čl. 1. cit. nař. a bylo je proto dle § 7 z. o správním soudě zrušiti.
Citace:
č. 323. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství, 1921, svazek/ročník 2, s. 135-136.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).