Čís. 14463.
Lhůta k podání dovolací odpovědi vedlejšího intervenienta počíná se dnem doručení dovolání straně procesní.
(Rozh. ze dne 19. června 1935, Rv I 431/35.)
Nižší soudy ponechaly směnečný platební příkaz v platnosti.
Nejvyšší soud odmítl dovolací odpověď vedlejšího intervenienta žalobkyně. V otázce, o niž tu jde, uvedl v
důvodech:
Dovolací spis byl zástupci žalobkyně doručen dle zpátečního lístku dne 12. ledna 1935 a je pro počítání osmidenní lhůty k dovolací odpovědi rozhodné jediné toto datum doručení straně procesní, nikoli doručení vedlejšímu intervenientu, jemuž se ani rozsudek, ani odvolací spis, pokud se týče dovolací, doručovati nemá (rozhodnutí vídeň. nejvyš. soudu z 20. září 1905 čís. 14717 uveřejněné ve sb. úřední čís. 9259, § 414 odst. 3 c. ř. s.). Podal-li vedlejší intervenient v souzeném případě dovolací odpověď teprve 4. února 1935 poštou, byla podána opožděně.
Citace:
č. 14463. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 518-518.