NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 15 (1906)

Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.

Právník == P. Právnické Rozhledy = P. R. Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. Příloha k min. věstníku = off. Juristische Blätter = J. B. Gerichtshalle = G. H. Öster. Richter-Zeitung = R. Z. Příl.: A—H. Notariatszeitung = N. Z. Zentralblatt (Gellerův) = Z. B. (Připojená čísla znamenají stránku dot. čas.)
A. Z práva občanského.

29. § 906. Při obchodech splátkových (zák. ze dne 27. dubna 1896, č. 70 ř. z.) nemůže prodavatel uplatňovati právo odstupu (§ 2.) a ztrátu lhůt (§ 8.) zároveň; má pouze právo volby. (12. října 1904, č. 13148, N. Z. 206. — R. Z. A. 80.) 30. §§ 922., 924., 932. Kdo koupené dobytče, na němž zpozoroval nějakou nemoc, prodá dále a odejme si takto možnost, je vrátiti, ztrácí právo postihu a není-li tu jiných důvodů, nemůže žádati ani náhrady škody. (§ 1294. obč. z., 9. února 1905, č. 852. — P. R. 142.)
31. § 931. Žalovaný, jenž svému předchůdci marně spor ohlásil, neztrácí porovnáním tohoto sporu právo postihu. (4. srpna 1905, č. 12222. R. Z. A. 78.)
32. § 970. Hostinský jest práv i ze šatstva, které pocestný obvyklým způsobem pověsil za účelem čistění na hák přede dveřmi. (2. května 1905, č. 5470. P. 544.)
33. § 1072. Právo předkupní umluveno býti může zvláštní smlouvou a nesluší tuto, stala-li se bezúplatně, pokládati za darování. (§§ 1072.—1079., 1174., 1178., 19. ledna 1904, č. 18223. N. Z. 326. — R. Z. A. 79. off. č. 782.) — Platí též při dobrovolné dražbě a 30denní lhůtu počítati jest ode dne uvědomění o docíleném nejvyšším podání. (25. května 1904, č. 7378. off. č. 814. — R. Z. A. 83.)
34. § 1118. obč. z. Pronajímatel uplatniti může své právo též výpovědí. (25. ledna 1905, č. 990. G. Z. 217.)
35. § 1152. Za práci konanou v době zákonem zakázané (v neděli) nelze mzdy žádati. (Čl. I., II., V., VI. zák. ze dne 16. ledna 1895, č. 21 ř. z.; §§ 12. a 13. zák. ze dne 24. dubna 1895. č. 58 ř. z.; 23. listopadu 1904, č. 16701. J. Bl. 334.) — Byla-li provise přislíbena pro ten případ, že kupitelem bude osoba od zprostředkovatele o prodejnosti uvědoměná, má na ni zprostředkovatel nárok i tenkráte, jestliže kupitelem se stal, kdo se o tom dozvěděl od zprostředkovatele třebas jen prostřednictvím osob třetích. (7. červ. 1905, č. 9007. J. Bl. 477.) — Jestliže dítě k vyzvání nevlastního otce, aby do služby nechodilo, raději doma zůstalo a pracovalo, že z toho také bude něco míti, — tak učiní, jest v tom spatřovati mlčky uzavřenou smlouvu námezdní. (3. prosince 1905, č. 16985. R. Z. A. 88.)
36. § 1231. Výbavou vyrozumívati sluší jmění, které dávají rodičové svému synu k prvnímu zařízení domácnosti za příčinou nastávajícího jeho manželství, kdežto »zaopatření« záleží v poskytnutí prostředků k založení trvalé existence. (21. března 1905, č. 4423. N. Z. 392. — R. Z. A. 91.)
37. § 1288. O náležitostech pravdivého ohlášení škody po požáru viz rozh. ze dne 25. červ. 1902, č. 8277. R. Z. A. 83. — Ustanovení, že smlouva pojišťovací stává se v případě samovraždy neplatnou, nevztahuje se na případy, kde samovražda spáchána byla ve stavu nepříčetném. (8. červ. 1905, bez čísla. J. Bl. 513. — R. Z. A. 91.) 38. § 1295. Dráha ručí za poškození dítěte 2 1/2 roku starého. (§ 2 zák. ze dne 5. března 1869, č. 37 ř. z.; 6. červ. 1905, č. 9296. J. Bl. 489. — R. Z. H. 31.) — Prokázaná vina poškozeného neosvobozuje elektrickou dráhu od náhrady veškeré, škody; tu potřebí důkazu, že úraz zaviněn byl jedině poškozeným. (§ 2. zák., 22. července 1902, č. 147 ř. z.; 28. dubna 1905, č. 5517. J. Bl. 358.) — Dráha neručí cestujícímu, jenž, aby se dostal do vozu, musil večer přes několik kolejí druhým vlakem zastíněných jíti a při tom kobrtnuv se poranil. (§§ 1. a 2. zák. ze dne 5. března 1869, č. 27 ř. z.; k3. května 1905, č. 8177. Z. Bl. 652. — R. Z. H. 27.) — Kdo t. zv. černé seznamy rozšiřuje, ručí za škodu zapsaným do nich dělníkům tím vzešlou. (20. června 1905, č. 8369. — J. Bl. 501. — R. Z. A. 79.) — Uznání padělaného podpisu za pravý není samo o sobě uznáním dluhu, může však po případě býti důvodem k náhradě škody. (10. prosince 1904, č. 16767. J. Bl. 418. — R. Z. H. 21.) — Stát ručí za peněžní zásilky, jestliže porušení dopisu a vybrání peněz na obálce nepozorovatelné bylo na poště ihned po převzetí dopisu oznámeno. (§§ 26., 35.—38. pošt. ř. ze dne 12. června 1838, č. 280 sb. z. s.; nař. min. obch. ze dne 27. června 1850, č. 315 ř. z.; 19. září 1905, č. 13273. J. Bl. 555.) — Stát neručí ze smluv, poddůstojníkem bez zvláštní plné moci uzavřených. (6. října 1905, č. 14254. N. Z. 377.) — Jestliže advokát opomenul podati v čas jménem svého mandanta stížnost do vyměření daně z příjmu, nemůže tento žádali náhrady již z toho důvodu, že očekával na jisto snížení vyměřené mu daně. (§§ 1009., 1298. obč. z.; § 9. adv. ř.; 25. října 1905, č. 13940. N. Z. 375.) — Advokát ručí za škodu způsobenou poučením třebas jen z nedopatření nesprávně uděleným. (§ 1294. obč. z.; § 9. adv. ř.; 28. září 1905, č. 12819. J. Bl. 549.) — Pronajmutí nevhodných a zdraví škodlivých místností nezavazuje k náhradě škody. (§§ 1090., 1096., 1305. obč. z.; 2. června 1905, č. 6317. R. Z. 50.)

Citace:

Z práva občanského.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1906, svazek/ročník 15, číslo/sešit 3, s. 171-173.