Čís. 14354.

Pred vyhlášením konkurzu — podľa § 91 ex. nov. 23/1928 Sb. z. a n. povolená a vykonávaná vnútená správa, týmto vyhlášením nedotknutá, neodložená a nezrušená, neprestává byť exekučnou vnútenou správou, podliehajúcou dozoru a moci exekučného súdu.
(Rozh. zo 7. V. 1935, R IV 145/35.)
Žalobník zamestnaný bol u firmy O. ako úradník. Na podnik-firmy uvalená bola dňa 5. septembra 1933 vnútená správa podľa §§ 91 a nasl. ex. nov. č. 23/1928 Sb. z. a n., za ktorej bol žalobník na svojom pôsobišti ponechaný. Dňa 2. augusta 1934 bol na imanie firmy G. uvalený konkurz a ustanovený správca konkurznej podstaty, ktorý žalobníka zo služby prepustil. Žalobou, podanou proti vnútenému správcovi, domáhal sa žalobník ponechania vo službe a ďalšieho platenia požitkov.
Súd prvej stolice o žalobe rozhodol meritórne a žalobe vyhovel.
Odvolací súd rozsudok súdu prvej stolice zbavil účinnosti a spor pre sporu prekážajúce okolnosti podľa bodu 1 a 6 § 180 Osp. zastavil z dôvodov, že vyhlášením konkurzu majetok, daný pod vnútenú správu, premenil sa vo zvláštnu konkurznú podstatu a žalobník môže preto svoje nároky uplatňovat len ako konkurzný veritel v konkurznom pokračovaní proti správci konkurznej podstaty.
Najvyšší súd usnesenie odvolacieho súdu zbavil účinnosti a uložil mu, aby vo veci pokračoval a rozhodol. Dôvody:
Pred vyhlášením konkurzu povolená a prevádzaná vnútená správa, vyhlášením konkurzu nedotknutá, neodložená a nezrušená nezmení sa v iný útvar uspokojovacieho práva, nestihnú ju žiadne zmeny, neprestává byť exekučnou vnútenou správou podliehajúcou dozoru a moci exekučného súdu (srovn. Sb. z. a n. č. 3595).
Nemožno preto vnútenému správcovi oduznať spôsobilosť k sporu, a nieť ani k tomu dovodil, aby oduznaná bola prípustnosť poradu práva pre uplatnenie žalobného nároku.

Citace:

č. 14354. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1017-1017.