Čís. 16720.

Prohlášení osob za mrtvé jest otázkou týkající se osobního stavu.
K rozhodnutí o návrhu na prohlášení československého státního příslušníka za mrtva jsou povolány výhradně příslušné tuzemské soudy. Výrok cizího úřadu (úředního soudu říšskoněmeckého) o prohlášení československého státního občana za mrtva nemá na území Československé republiky právní účinnosti (§ 81 č. 3 ex. ř.).
(Rozh. ze dne 17. února 1938, Nd I 41/38.)
Elsa K. v P. (v říši Německé), která se nejprve domohla výroku úředního soudu v P. (v říši Německé) o prohlášení svého manžela Roberta Gustava K. za mrtva, obrátila se poté na krajský soud civilní v P. o prohlášení Roberta Gustava K. za mrtva a prohlášení jejího manželství s ním za rozloučené. Tento soud odmítl její návrh pro nepříslušnost dovolaného soudu. Poté navrhla Elsa K., aby nejvyšší soud ustanovil podle § 28 j. n. tuzemský soud k projednání její žádosti o prohlášení jejího manžela za mrtva.
Nejvyšší soud nevyhověl návrhu a zároveň nařídil krajskému soudu civilnímu v P., aby podle § 44, odst. 1, j. n. postoupil spisy krajskému soudu v Ch. k příslušnému jednání.
Důvody:
Podle domovského listu obce D. má Robert Gustav K. domovské právo v této obci a jest podle spisů československým státním příslušníkem. Prohlášení osob za mrtvé jest otázkou statutární, která co do československých státních příslušníků jest podle příslušných zákonů (§ 1 č. 20/1883 ř. z., č. 128, 129/1918 ř. z. a č. 252/1921 Sb. z. a n.) vyhrazena příslušným tuzemským soudům. Jde tudíž v souzeném případě o občanskou věc patřící pod pravomoc zdejších soudů. Výrok úředního soudu v P. ze dne 23. srpna 1935, čís. R 226/34, že se Robert Gustav K. prohlašuje za mrtva, nemá na území Československé republiky právní účinnosti z důvodu § 81 čís. 3 ex. ř.
Přesto, že tato občanská věc patří pod pravomoc zdejších soudů, není tu pro nejvyšší soud zákonných podmínek k ustanovení soudu podle § 28 j. n., ježto podle spisů lze zjistiti podmínky místní příslušnosti určitého tuzemského soudu ve smyslu onoho zákona. Navrhovatelka udala sice, jak vyplývá ze spisů M 34/37 krajského soudu civilního v P., že její manžel se vždy zdržoval v Německu, leč z oddacího listu německého evangelického farního úřadu v P. ze dne 5. října 1927, navrhovatelkou předloženého, je patrno, že Robert Gustav K. bydlil v době uzavření sňatku v P. v Čechách, okr. Ch. Tím jest prokázán jeho poslední pobyt v Československu a z toho vyplývá i příslušnost krajského soudu v Ch. podle § 1 zák. č. 20/1883 ř. z. Toho si nepovšiml krajský soud civilní v P. při rozhodování o návrhu Elsy K., aby její manžel Robert Gustav K. byl prohlášen za mrtva a aby její manželství s ním bylo prohlášeno za rozloučené, odmítnuv usnesením ze dne 14. prosince 1937 č. j. M 34/37-6 tento návrh pro nepříslušnost, aniž při tom podle § 44 j. n. odst. 1 postoupil projednávanou právní věc příslušnému krajskému soudu v Ch. Není však překážky, aby v té příčině učinil potřebné opatření dodatečně.

Citace:

č. 16720. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 292-293.