Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 20 (1911). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 406 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 20 (1911)
PDF
F.

Z trestního řízení.


995. § 252. tr. ř. Předčítání obžaloby a rozsudku z dřívějších spisů před odpor obhájcův nečiní řízení zmatečným. 24 IV 11, Kr II 1/11: Z. Bl. 11: 225 (č. 229).
996. §§ 285., 290. Odchylné provedení státním zastupitelstvím uplatněného materiálního důvodu zmatečního generální prokuraturou jest přípustno. 20 V 11, Kr II 32/11; Z. Str. 11: 268 (č. 250.).
997. § 323. Kontrolní otázky dodatečné musí obsahovati skutkovou podstatu odpovídající jistému znaku trestního činu; pouhé opsání zlého úmyslu nemůže tvořiti jejich obsah. 10 IV 11 Kr I 16/11; off. 3832.
998. § 323. Porotní soud jest povinen dáti obhájcem žádanou otázku kontrolní, aby kasačnímu soudu bylo umožněno právní přezkoumání výroku poroty. 13 V 11, Kr II 106/11; off. 3827; J. Bl. 11: 540.
999. § 344.5. Zamítnutí návrhu na odročení porotního přelíčení, aby u porotců se zjednala nálada pro obžalovaného neb proti němu, netvoří uvedený zde zmatek. 13 V 11, Kr II 106/11; off. 3827; J. Bl. 11: 540.
1000. § 344.9 Jako zmateční důvod dle tohoto předpisu nelze uplatniti odpor výroku poroty s listinami, ke spisům připojenými. 6 V 11, Kr V 253/11; Z. Str. 11: 234 (č. 235.).
Citace:
Z trestního řízení.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 8, s. 433-433.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).