Čís. 1080.
Jakmile dosáhla akciová společnost státního schválení, nemůže rejstříkový soud odepříti její zápis do obchodního rejstříku, byť i stanovy nebyly úplně v souladu s akciovým regulativem anebo v tom kterém bodu,
nepatřícím pojmově k podstatě akciové společnosti, uchylovaly se od požadavku čl. 209 obch. zák.
(Rozh. ze dne 7. června 1921, R I 684/21.)
Rejstříkový soud zapsal firmu akciové společnosti, jež byla
povolena ministerstvem vnitra ve shodě s ministerstvem financí a poukázal Františku B-ovou, jež podala odpor proti zápisu, na pořad práva,
ježto skutkové okolnosti k odůvodnění odporu uplatňované jsou v příkrém
odporu s okolnostmi, koncessionáři nové akciové společnosti ve smlouvě
trhové dolíčenými, takže nutno bude provésti různé řádné důkazy (znalci, svědky a listinami), které však jen pořadem práva a nikoliv v řízení
nesporném prováděti lze, provádění to vyžadovati bude asi delší doby.
do které zápis nove akciové společnosti odložen býti nemůže, pročež
již nyní povolen a nařízen byl. Rekursní soud usnesení potvrdil.
Důvody: Ku správným, stavu věci a zákonu odpovídajícím důvodům
napadeného usnesení dokládá se na vyvrácení rekursu jen toto: Soudu rejstříkovému náleží dle § 22 min. nař. ze dne 9. března 1863, čís. 27 r. zák. zkoumati oprávnění stran k žádání za zápis do obchodního rejstříku
a zda toto náležitě prokázáno jest. Když tedy v tomto případě žádost za
zápis akciové společnosti řádně dle předpisu obchodního zákona a akciového regulativu doložena byla a když zejména stanovy akciové společnosti ministerstvem vnitra, úřadem ku přezkoumání zakládacího aktu
akciové společnosti povolaným, schváleny byly a i ustanovení čl. 209 obch. zák. odpovídaly, neměl soud příčiny, žádaný zápis akciové společnosti odepříti a nemohl za tohoto stavu věci jinak, než stěžovatelku s jejím
odporem, proti zápisu akciové společnosti podaným, na pořad práva
odkázati.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Čl. 209 obch. zák. uvádí ony předpisy, které obsahovati mají stanovy
akciové společnosti, aby mohlo býti docíleno státního schválení zařizující se nové akciově společnosti. Rozumí se, že státní správa může požadovati pro své schválení i jiné další podmínky a může také, pokud se tím
nesahá na to, co jest podstatou obchodní akciové společnosti vůbec
(třetí díl druhé knihy obch. zák. »o akciových společnostech«) ustoupiti
i od některého z požadavků čl. 209 obch. zák. pro schválení akciové společnosti, poněvadž její schválení akciové společnosti na nějakém přezkoumávání a uvádění důvodů závislým není. Musí ovšem samozřejmě jíti
o akciovou společnost. Jakmile jest státního schválení dosaženo a žádá
se o zápis do obchodního rejstříku, nemůže rejstříkový soud odepříti
zápis ten z toho důvodu, že stanovy nejsou úplně v souladu s akciovým
regulativem. Regulativ jest totiž pouhým prováděcím nařízením existujících již zákonů a nelze ho proto proti danému ministerskému schválení
stanov použíti. Ovšem ale může zápis soudem býti odepřen, kdyby se
příčil některému podstatnému do pojmu akciové společnosti spadajícímu
ustanovení čl. 209 obch. zák. (kdyby na př. pod rouškou akciové společnosti skrýval se jiný nějaký útvar obchodní společnosti, kdyby opomenuto bylo pojmenování firmy, jejího, předmětu atd.). Takového nedostatku v stanovách, o něž tuto jde, není. Poněvadž stanovy odpovídají
ve všech směrech čl. 209 obch. zák. a poněvadž stěžovatelka snaží se
také především docíliti úspěchu z tvrzené nesrovnalosti mezi akciovým
regulativem a stanovami, žádajíc, »aby žádost o, zápis firmy X. zamítnuta
byla«, neměly soudové příčiny ani možnosti návrhu tomu vyhověti a
správně také dovolatelka s námitkami svými proti usnesením zakladatelů
nové akciové společnosti poukázána byla na pořad práva soukromého.