NPD documents search: Všeobecný slovník právní, sv. 4

Reformatio in peius
jest změna soudcovského rozhodnutí v neprospěch obviněného nařízená vyšší instancí, která dala místo právnímu prostředku vznesenému proti prvotnímu rozhodnutí.
I. Řízení trestní.
Změna tato vyloučena jest neb obmezena dle rakouského řádu trestního v těchto případech, zvláště z toho důvodu, aby obviněný nebyl zkrácen ve výkonu práva svého chopiti se právních prostředků:
1. Vznese-li se proti rozhodnutí poradní komory stížnost k sborovému soudu II. instance, jest tento soud sice oprávněn naříditi odstranění seznamenaných vad řízení i tehdy, nemohla-li být proti nim stížnost podána nebo nebyla-li podána, avšak s tím obmezením, že se nikdy nezmění na úkor obviněného opatření a rozhodnutí, proti nimž se stížnost nevede (§ 114 odst. 3 tr. ř.).
2. Byla-li zmateční stížnost kýmkoli podána jen ve prospěch obžalovaného a je-li dvůr kassační oprávněn vynésti místo zrušeného rozsudku nález nový, není sice, vynášeje tento nález, obmezen při soudcovském posuzování činu trestného (nál. kas. dv. ze dne 11. října 1895 č. 1880), avšak potud jest obmezen, že nesmí nalézti přísnější trest, než jaký vyslovil rozsudek v odpor vzatý (§§ 290 odst. 2 a 346 odst. 1 tr. ř.). Stejně obmezen jest i soud, kterémuž kassační dvůr přikázal věc k opětnému projednání (§§ 293 odst. 3 a 346 odst. 1 tr. ř.).
3. Totéž obmezení víže i dvůr kasační nebo sborový soud II. instance, má-li rozhodnouti o odvolání podaném jen ve prospěch obžalovaného proti rozsudku sborového soudu (§§ 295 odst. 2 a 346 tr. ř.).
4. Konečně podléhá témuž obmezení i sborový soud I. instance, bylo-li toliko ve prospěch obžalovaného podáno odvolání proti rozsudku okresního soudu (§ 477 odst. 2. tr. ř.).
5. Byla-li povolena obnova řízení trestního toliko na prospěch obžalovaného, nemůže rovněž nový rozsudek stanoviti mu těžšího trestu, než jaký mu byl prvotní nález vyměřil (§§ 359 odst. 4 a 480 tr. ř.). II. Řízení trestní důchodkové.
Rovněž i v řízení o přestupcích dôchodkových nesmi vrchní soud k odvolaní nebo k žádosti o milost nebo k zakročení osob jednajících ve jménu obviněného nebo k žádosti ručitele změniti v neprospěch obviněného rozsudek, proti němuž podáno bylo odvolání nebo žádost za milost. Tím však není vyloučeno zrušení rozsudku a zavedení lepšího řízení, spozorována-li v řízení očividná neplatnost (§ 863 trest. z. důch.).

Citace:

Reformatio in peius. Všeobecný slovník právní. Díl čtvrtý. Rabat - Švakrovství. Příruční sborník práva soukromého i veřejného zemí na radě říšské zastoupených se zvláštním zřetelem na nejnovější zákonodárství a poměry právní zemí Koruny české. Praha: Nákladem vlastním, 1899, svazek/ročník 4, s. 73-74.