Soudy a finanční úřady.

Výnosem ministerstva spravedlnosti ze dne 2. listopadu 1927 č. 40919, uveřejněném ve Věstníku ministerstva spravedlnosti, ročník IX., čís. 11, byla uložena soudcům povinnost sdělovati všechny případy, ve kterých jde o žaloby z dodávek, odúčtování, o provise a náhradu škody berním správám v Čechách, na Moravě a ve Slezsku a finančním ředitelstvím, resp. expositurám finančních ředitelství pro přímé daně, pokud jde o žaloby, týkající se shora uvedených záležitostí, projednávané na Slovensku neb v Podkarpatské Rusi. Nehledě k tomu, že stávajícími předpisy jsou soudcové již přímo zatěžováni prací, která v jich vlastní obor působnosti ani nespadá, tak zejména jsou povinni oznamovati poplatkovému úřadu závady kolkové, pod pohrůžkou event. zavedení řízení disciplinárního, znamená shora citovaný výnos ministerstva spravedlnosti nové, velmi značné zatížení soudců, neboť zahrnuje netoliko sporné věci ukončené rozsudkem, nýbrž i spisy, v nichž řízení zůstalo v klidu, a žaloba byla vzata zpět, neb učiněn soudní smír. To znamená, že o většině sporů, ještě před nařízením prvního roku musí sporný soudce, resp. předseda senátu záznamem naříditi kanceláři, aby o podání žaloby zpravila příslušný finanční úřad, což nejen pro soudce, nýbrž i pro soudní, kancelář znamená značné zatížení. Neučiní-li tak a dojde-li k odvolání, i odvolací stolice musí zkoumati, zda-li zpráva ve smyslu tohoto výnosu byla finančnímu úřadu zaslána a nestalo-li se tak, nařídí to dodatečně.
Citovaným výnosem, jehož motivem jest, »aby byly přidržovány k daňové povinnosti veškeré osoby, které z obchodování mají větší než »občanský zisk«, a jež dotýká se nejen podnikatelů, živnostníků, ale i sprostředkovatelů, jsou postiženi jak soudcové, tak i soudní kanceláře, které stávají se vlastně expositurou finančních úřadů.
Dr. Štafl.

Citace:

Soudy a finanční úřady. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1928, svazek/ročník 9, číslo/sešit 5, s. 156-156.