Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13961.


Předpokladem § 6 ex. ř. jest, že pro téhož povinného je více exekučních soudů. Předpisu tohoto nelze však použíti k souhrnné žádosti proti více povinným, pro něž platí rozličné exekuční soudy.
(Rozh. ze dne 22. listopadu 1934, R II 516/34.)
Na základě rozsudku krajského soudu v Uherském Hradišti navrhl vymáhající věřitel mimo jiné proti Aloisu N-ovi a Maxu N-ovi u okresního soudu civilního pro Brno-město povolení exekuce zabavením pohledávky. Exekučním soudem proti Maxu N-ovi byl okresní soud civilní pro Brno-město, proti Aloisu N-ovi okresní soud v Uherském Ostrohu. Soud prvé stolice povolil exekuci proti oběma dlužníkům. Rekursní soud exekuční návrh proti Aloisu N-ovi zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu vymáhajícího věřitele.
Důvody:
Povoliti žádané exekuce proti Aloisu N-ovi byl příslušný buď krajský soud v Uherském Hradišti podle § 4 č. 1 ex. ř., neb okresní soud v Uherském Ostrohu za předpokladu posledního odstavce § 4 ex. ř., kdežto pro ostatní povinné byl jako exekuční soud příslušný též k povolení exekuce dle uvedeného předpisu okresní soud civilní pro Brno-město. Všechny tyto soudy jsou výlučné (§ 51 ex. ř.). Dovolávání se předpisu § 6 ex. ř. není případné, poněvadž okresní soud civilní pro Brno-město není pro povinného Aloise N-a exekučním soudem ve smyslu § 18 čís. 3 ex. ř. Předpokladem § 6 ex. ř. jest, že pro téhož povinného je více exekučních soudů buď proto, že má povinný u několika okresních soudů obecný soud ve sporných věcech nebo vzhledem k poloze majetku, na který se exekuce vede, nebo vzhledem k současné žádosti za několik druhů exekuce, jež mají býti vykonány v rozličných soudních obvodech, nelze však předpisu tohoto použíti k souhrnné žádosti proti více povinným, pro něž platí rozličné soudy exekuční. Pro takový případ postačí k zamezení komplikací a zdržení exekučního řízení, by žádost byla podána u soudu příslušného podle předpisu § 4 čís. 1 ex. ř.
Citace:
Čís. 13961.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 379-380.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).