Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 19 (1910). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 400 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 19 (1910)
PDF

Přehled rozhodnutí c. k. nejvýš. soudu v jiných časopisech uyeřejněných:


Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. osterr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Osterreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo listu. — m. n. = minist. nařízení; ř. — říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.


237. §§ 6., 914. obč. zák. Přísluší-li dle znění služebních předpisů železničnímu lékaři rozhodnouti o tom, zda žel. zřízenec, — 388 —
domáhající se pense, jest ke službě nezpůsobilý, víže ono rozhodnutí obě strany. 8 VI 10, Rv II 498/10; J. Bl. 10: 478.
238. §§ 49., 50., 96. Nezletilec nemá práva popírati platnost manželství uzavřeného bez svolení zástupců resp. soudu. Pokračuje-li po dosažené zletilosti v manželství, pozbývá práva popírati ji také později. 14 IV 09, Rv I 280/9; G. H. 10: 58.
239. § 67. Doznáním nemanželského otce před opatrovnickým soudem není podán důkaz cizoložství jakožto překážky manželství. 12 V 09, Rv III 134/9, Z. Bl. 10: 751; off. 1264.
240. § 147. Jednotlivá práva otcovská mohou dočasně býti přenesena na jiného, ;ku př. opatrovnu, do které se dítě odevzdá. Takovéto vzdání se otcovských práv musí býti vrchnoporučensky schváleno. 9 VIII 1910, R I 527/10; J. Bl. 10: 501.
241. § 158. Tříměsíční lhůta tohoto §u ohledně otce pro šílenství pod kuratelu daného počíná okamžikem, ve kterém kurátor o narození dítěte vědomosti nabyl. 28 IX 09, Rv I 633/9; G. Z. 10: 323.
242. §§ 158., 159. Pozůstalost manžela není jako taková legitimována k žalobě na popření manželského původu děcka zůstavitelova. 7 VI 10, Rv 1909/10; J. Bl. 10: 453.
243. § 166. Alimentační povinnost nemanželského otce nezaniká jeho trestní vazbou. 7 IV 10, Rv II 241/10; E. Bl. 10: 27; P. 10: 13.
244. § 273. Kuratela pro marnotratnictví může býti soudcem bez jakéhokoli návrhu oprávněné osoby uvalena. 28 VI 10, R II 599/10; G. H. 10: 682.
245. § 311., 1455. Církevní patronát jest zpravidla reálním právem. Presentační právo není předmětem právního obchodu a nemůže také býti vydrženo. Není totožné se soukromým právem, uděliti beneficium (§ 1471. ob. z. obč.). Soudům nepřísluší rozhodo váti o tom, zda ten, kdo v daném případě pořadem práva se domáhá práva patronátního, má též právo presentační, o tom rozhodují úřady správní. 26 X 09, Rv II 766/9; J. Bl. 10: 490.
246. § 313. Dopouští-li soused z úslužnosti užívání cesty, nelze spatřovati v používání její pravou držbu služebnosti. 23 III 10, Rv VI 116/10; Z. Bl. 10: 687.
247. §§ 335., 431., 1295., 1297., 1311. Vlastník domu ručí za škodu stavební vadou způsobenou i po odevzdání domu vnucenému správci. 7 IX 10, Rv II 600/10; J. Bl. 10: 550.
248. § 369. Dárce může vindikovati na osobě třetí, na niž obdařený spořitelní knížku převedl, tuto a námitku, že darování se stalo, důkazem neplatnosti darování vyvrátiti. 7 VI 10, Rv VI 263/10; Z. Bl. 10: 657.
249. § 443. Na důvěru ve veřejné knihy nelze se odvolávatir když okolnosti nutkají k opatrnosti. 18 V 10, Rv VI 243/10; E. Bl. 10: 27. — 389 —
250. §§ 448., 451., 1368., 1369. § 296. ex. ř. Vinkulovaná spořitelní knížka, resp. pohledávka z ní může býti předmětem zájmu a vedení exekuce. 6 VII 09, Rv VI 290/9; G. H. 10: 85.
251. §§ 451., 452. Věci, které tělesné odevzdání připouštějí, nemohou býti zastaveny constitutem possessorním. 22 III 10, Rv VI 163/10; E. Bl. 10: 27.
252. § 456. Vinkulovanou spořitelní knížku lze dáti v zástavu, bonae fidei zástavní věřitel chrání se dle §u cit. 6 VII 09, Rv VI 290/9; off. 1268; E. Bl. 10. 27.
253. § 540. Osoba za nehodnou k dědictví uznaná nemůže o vyjevení pozůstalostního jmění žalovati. Nehodnost může býti vyslovena jen v řízení sporném, zejména též následkem námitky nedostatku aktivní legitimace k žalobě ve sm. čl. XLII. uv. zák. k c. ř. s. Trestní osvobozující rozsudek nepraejudikuje otázce nehodnosti dědické. 6 IV 10, Rv II 237/10; E. Bl. 10: 27; P. 10: 12.
254. § 614. Vykládací pravidlo cit. §u platí i pro ten případ, je-li sporno, zda zůstavitel obecnou či fideikomisární substituci zříditi chtěl; považuje se tedy dotyčné nařízení za obecnou substituci. 22 II 10, Rv VI 15/10; Z. Bl. W: 670.
255. §§ 703., 897., 1296. Úmluva, dle níž kontrahent ručí za poškození věcí spolukontrahentových, v moci kontrahenta jsoucích, a dle níž zavinění tohoto až do důkazu opaku se předpokládá, jest platna. 18 V 09, Rv V 75/9; off. 1256; Z. Bl. 10: 732.
256. § 719. Ke zrušení poslední vůle, které se stalo písemným allografním dovětkem, není zapotřebí, aby se svědkové podepsali jakožto »svědkové«. 26 X 09, ?, P. R. 10: 282.
257. § 822. Zástavní právo nemůže býti nabyto k dědickému právu, nýbrž pouze k jednotlivým předmětům pozůstalostním. 26 V 09, Rv VI 189/9; off. 1272; E. Bl. 10: 27.
258. § 834., 863. Nezletilý podílník společné věci schvaluje nabyv zletilosti a fakticky trpě předchozí, ostatními podílníky smluvený způsob rozdělení užitků věci společné, dotyčnou smlouvu. 25 V 10, Rv VI 208/10; Z. Bl. 10: 731.
259. § 861. Smír uzavřený mezi nepravým dědicem a ostatními účastníky řízení pozůstalostního, stává se přístupem pravého přihlášeného dědice právoplatným. 30 XII 08, Rv II 970/8; N. Z. 10: 322.
260. §§ 878., 1174. Zápůjčka poskytnutá na opatření nevěstince jest nežalovatelná, byť i to žalovaná strana nenamítala. 13 VII 10, ?; P. R. 10: 353.
261. § 902. Podmínky pojišťovací smlouvy jsou pro nárok na výplatu pojistné sumy (splnění smlouvy) jedině rozhodný. 15 VI 10, Rv II 506/10; G. H. 1910: 41; E. Bl. 10: 27.
262. § 929. Vzdání se nároků ze správy v kupní smlouvě musí se státi výslovně. 20 IV 10, Rv VI 165/10; Z. Bl. 10: 660.
263. §§ 938.—940. Slib peněžní výpomoci vdané ženě svůdcem za ztíženou výdělečnou schopnost následkem porodu jest i tehdy — 390 —
závazný a žalovatelný, učiněn-li pod podmínkou mlčenlivosti svedené. 7 VI 10, Rv VI 262/10, Z. Bl. 10: 658; E. Bl. 10: 27.
264. § 1118. Propachtovatel může si pravoplatně vyhraditi v pachtovní smlouvě zrušení pachtovního poměru při prodlení pachtýřově s placením jediné dávky pachtovní, přes náklad pachtýřem na předmět pachtu vynaložený. 21 IV 09, Rv V 708/9; off. 1262; Z. BL 10: 736.
265. §§ 1121., 1323., 1324. Zrušen-li pacht nemovitosti nucenou dražbou, neručí propachtovatel, není-li dolosní neb kulposní jednání na jeho straně prokázáno, za ušlý zisk pachtýřovi. 19 V 10, Rv II 379/10; Z. Bl. 10: 747; E. Bl. 10: 27.
266. § 1174. Mandant má nárok na vrácení peněz, které odevzdal mandatáři k nedovolenému účelu a tento jich dosud nevydal. 28 VII 09, Rv V 1210/9; N. Z. 10: 338; E. Bl. 10: 27.
267. §§ 1294., 1295. Je-li poškození následkem příčiny další poškozeným způsobené, přerušuje se tím příčinná souvislost a následkem toho odpadá ručení za škodu. 22 II 10, Rv II 106/10, Z. Bl. 10: 663; E. Bl. 10: 27.
268. § 1295. Utrpí-li při srážce vozů na silnici zranění třetí osoba za vozem kráčející, má náhradní nárok proti tomu, kdo srážku zavinil. 25 V 10, Rv VI 240/10; Z. Bl. 10: 738.
269. § 1295. § 40/2 čes. hon. zák. zakazuje pánu honitby zastřeliti psa (neb jiné domácí zvíře, ku př. kočku) potulujícího se ve vzdálenosti menší než 380 m. od nejbližšího stavení, překročení zavazuje k náhradě školy. 4 I 10, Rv I 1027/9; J. Bl. 10: 466.
270. § 1320. nepředpokládá pánovu znalost nebezpečnosti zvířete; stačí, že nemohl dle okolností případu míti určité poškození za vyloučeno. 19 X 09, Rv II 537/9; Z. Bl. 10: 662; E. Bl. 10: 27.
271. § 1350. K uplatnění závazku rukojemského není třeba skutečné škody; stačí pouhé nebezpečí, resp. možnost škody oprávněným předpokládaná. 10 X 09, Rv I 592/1; G. H. 10: 70.
272. §§ 1400.—1402. Assignantu nepřísluší při neúplné assignací (assignatář s ní neprojevil souhlas) žalobní právo proti assignátu o zaplacení assignatářovi. 22 IX 09, Rv II 563/9; G. Z. 10: 339.
273. § 1460. Obecní řád pro Čechy ze 16./4. 1864 §§ 43., 48., 57. a 70. Právo k rybolovu může vydržeti obec výkonem téhož dle cit. předpisů po dobu více než 30 let. 18 XI 08, Rv II 841/8; N. Z. 10: 339.
274. § 1495. Má-li nezletilec dva poručníky, počíná běžeti promlčecí lhůta též proti prvému, jehož úřad před dosažením zletilosti poručencovy skončil, okamžikem zletilosti. 16 VI 09, Rv III 178/9; off. 1269; E. Bl. 10: 27.
275. § 1500. Vydržení služebnosti působí též proti vydražiteli nezatížené nemovitosti služebné, doví-li se tento o ní ze sdělení služebně oprávněného při dražbě. 8 II 10, R VI 153/10; Z. Bl. 10: 657.
276. Zák. automob. § 9. Žalobu na náhradu škody automobilem způsobené lze podati u soudu, v jehož obvodu nehoda se stala, i — 391 —
když zostřené ručení (§§ 1. a 2.) se neuplatňuje. 26 IV 10, R VI 151/10; J. Bl. 10: 527.
277. — Promlčecí lhůta náhradní žaloby počíná běžeti okamžikem nabyté vědomosti o výši škody. Pro ručení za následek platí šestiměsíční, pro ručení za škodu zaviněnou tříletá lhůta. 31 V 10, R VII 94/10; Z. Bl. 10: 669, E. Bl. 10: 27.
278. Zák. o ručení drah. Nehoda nastalá při nakládání zboží není nehodou při dopravě ve sm. zák. o ručení drah, nýbrž vzdálenější nehodou při provozování dráhy. 12 VII 10, Rv VI 219/10; Z. Bl. 10: 742; E. Bl. 10: 27.
279. — Dráha neručí za nehodu, kterou způsobil osobám třetím vozka přiblížením se k přejezdu místní dráhy srážkou s blížícím se vlakem. 27 X 08, Rv II 746/8; Z. Bl. 10: 739.
280. § 6. odpůr. zák. Zastavení platí kupcem plného práva jest okolností, která dle cit. § může býti základem odpůrčí žaloby. Předpokládá se ovšem, že v době insolvence byla již firma do rejstříku zapsána. 12 VII 10, Rv II 566/10; G. Bl. 10: 9, J. Bl. 10 : 466.
281. §§ 12., 13.2 Právní nárok mezi dvěma stranami rozsudkem zjištěný nemohou třetí osoby pro neplatnost, nýbrž toliko pro odporovatelnost potírati. Výdej směnky pro formálně neplatné darování mezi manželi není »bezplatným opatřením« dle odp. zák. 8 VI 10, Rv III 235/10; G. Z. 10: 346.

B. Z prává směnečního, obchodního a společenstevního.


71. Čl. 41.2 sm. ř. Stačí, aby z dvoudenní protestní lhůty pouze druhý den byl všedním. 24 V 10 č. 17840; N. Z. 10 : 362.
72. Čl. 82. §§ 305. a 308. ex. ř. Směnečný akceptant, který nebyl vyrozuměn o tom, že směnka byla k vybrání přikázána věřiteli remitentovu, nemůže tomuto namítnouti předchozí zaplacení remitentovi. 20 VII 10, Rv VI 356; Z. Bl. 10: 763.
73. Čl. 82. Bonae fidei indossatář nabývá indossovanou směnku dle práva směnečného, nikoli obecného, byť i směnka byla dána za účelem vyrovnání. Proti vlastníku lze vznésti Douze námitky dle čl. 82. sm. ř. 26 IV 10, Rv I 352/10; J. Bl. 10: 490.
74. Čl. 274. obch. zák. § 1358. obč. zák., 51.1 j. n. Náhradu za výplatu směnek z úslužnosti předsevzatou lze žádati na kupci plného práva žalobou u obchodního soudu. 20 IX 10, R II 896/10; J. Bl. 10: 514.
75. Čl. 317. Darovací slib učiněný kupcem zřízenci jest obchodním jednáním, které nevyžaduje k platnosti formy not. aktu. 13 X 09, Rv I 756/9; N. Z. 10: 385; off. 1280; E. Bl. 10: 27.
76. Čl. 346., 349. Nedostatek mlčky předpokládané vlastnosti koupeného předmětu, třeba si jej kupitel vybral, zavazuje ku správě. 4 I 10, Rv I 1013/9; J. Bl. 10: 454. — 392 —
77. Čl. 347. Přijetím a spotřebováním zboží nepozbývá kupitel práva reklamace nepřiměřené ceny. 15 VI 10, Rv VI 286/10, Z. Bl. 10: 756.
78. Čl. 384. Delcredere — ručení speditérovo nevztahuje se na meziiplavce, obstarávající dopravu po moři. 31 III 09, Rv I 21/9; off. 1249; Z. Bl. 10: 675; E. Bl. 10: 27.
79. § 20. č. 2. zák. o šeku. Při odchylce obnosu v šeku číslicemi a písmeny vyznačených, platí obnos písmeny vyjádřený. Vyplatí-li banka poukázaný obnos číslicemi vyjádřený, který jest omylem vyšší, ručí sama za škodu tím vzniklou. 28 IX 10, Rv I 670/10; J. Bl. 10: 526.
80. § 20.4 Za škodu výplatou falšovaného šeku způsobenou ručí pošt. spořitelna jako výplatná tehdy, když nedostatečnou kontrolou podpisu na falsum nepřišla a domnělému vystaviteli šeku dle okolností případu vinu přičísti nelze. 28 IX 10, Rv I 704/10, N. Z. 10: 355.
81. §§ 9., 66., 68. žel. dopr. řádu (starého). Dráha ručí za ztrátu zboží, které po provedené dopravě bylo omylem pošty jiné osobě, nežli v nákladním listě jako příjemce uvedené, avisem oznámeno a v důsledku toho pak této dráhou vydáno. 16 III 09, Rv V 206/9; off. 1248; Z. Bl. 10: 678; E. Bl. 10: 27.
82. § 3. zák. o společenstvech. K nabytí dalších členských podílů není třeba nového písemného přístupního prohlášení. 1 VI 10, Rv I 433/10; J. Bl. 10: 538.
83. Zák. o společnostech s obm. ruč. 1. Společenská smlouva nesmí obsahovati ustanovení, že společníci smějí své hlasy valné hromadě písemně zaslati, aneb že valná hromada teprve tehdy o některých předmětech hlasování skončí, až uplyne lhůta, ve které nedostavivší se společnosti písemné hlasování zaslati mají.
2. Společenská smlouva nesmí obsahovati ustanovení, že likvidace vůbec, resp. její provedení dle zákonných předpisů může na základě úmluvy neb usnesení odpadnouti. 22 VI 09, R I 352/9; N. Z. 10: 385.
84. — 1. Nepřípustné jest ustanovení, že jednotliví společníci smějí na účet čistého zisku měsíčně jisté obnosy vybírati (§ 82.).
2. Právo fin. prokuratury ke stížnosti není obmezeno na hájení veř. zájmu, nýbrž platí pro případ každého porušení iuris cogentis. 18 V 10, R II 451/10; N. Z. 10: 370.
85. — Společenská smlouva nesmí obsahovati ustanovení, dle něhož společníci smějí v každém správním roce usnésti doplatky ve výši jedné čtvrtiny zákl. podílů (§ 72.). 6 VII 09, R III 241/9, N. Z. 10 : 322; E. Bl. 10: 27; off. 1279.
86. — Společníci mohou před zapsáním firmy do rejstříku pravoplatně se zavázati k odstupu části společenských podílů. 7 VII 08, Rv I 551/8; N. Z. 10: 323. — 393 —

C. Z řízení sporného a exekučního.


222. § 1. j. n. zák. 27 XI 96 ř. 218. o soud. živn. Mistr, který s pomocníkem za mzdu spracuje suroviny jemu podnikatelem odevzdané, jest domáckým dělníkem ve sm. § 5. lit. c) 1. e. 17 VIII 09, R I 411/9; G. H. 10: 86.
223. § 23. O zamítnutí okresního soudce rozhoduje sborový soud I. stolice a dále sb. soud II. stolice. 21 IX 10, R II 901/10; J. Bl. 10: 528.
224. §§ 49., 50., 55. Při výpočtu ceny sporného předmětu jest přípustná srážka prominutá, nikoli ale pro nedostatky dodaného díla sražené částky pohledávky žalobní. 31 V 10. R VI 182/10; Z. Bl. 10: 772.
225. § 49.5. Pro pachtýřovu žalobu na náhradu škody, který následkem dražby nemovitosti vydražiteli musil ustoupiti, jest příslušný okresní soud bez ohledu na cenu sporného předmětu, a to i tehdy, když jest žalován rukojmí propachtovatelův. 14 IV 09, R II 378/9, Z. Bl. 10: 770.
226. §§ 76., 100. Pro spory z manželského poměru jest příslušný soud posledního společného bydliště manželů; bylo-li ono v cizozemsku, platí soud místa pobytu žalobcova, není-li všeobecný neb zvláštní důvod příslušnosti dán. 3 V 10, R V 604/10; Z. Bl. 10: 774.
227. § 77. Je-li soudem pozůstalostním soud sborový, jest příslušným pro žaloby věřitelů pozůstalosti z nároků proti zůstaviteli příslušný okresní soud v jeho sídle. 17 VIII 09, R II 740/9; E. Bl. 10: 27; P. 10: 18.
228. § 88.2. Soud splniště smlouvy nezakládá prostě bezvýhradné přijetí účtu doložkou splatnosti a žalovaelnosti na určitém místě opařeného, nebylo-li objednané zboží vůbec zasláno. 12 VII 10, R I 434/10; J. Bl. 10 : 492.
229. §§ 101.; 35 uh. c. s. ř. Osobu v Uhrách bydlící může u soudu (svých obchodních) knih v tuzemsku jen prot. kupec žalovati. Jiný žalobce by mohl žalovati jen u tuz. soudu, v jehož obvodu smlouva byla uzavřena aneb u soudu splniště; náležitosti posléz uvedeného jakožto materielně právní dlužno dle rak. zákonů posouditi. 5 X 10, R II 770/10; J. Bl. 10: 550.
230. § 104. Prorogace několika soudů jest přípustná. 20 IV 09, R V 455/9, Z. Bl. 10: 775; off. 1265.
231. § 14. c. ř. s. V syndikátním sporu netvoří žalovaný soudcovský úředník a erár nerozlučné společenství. 16 III 09, R II 253/9; off. 1251; Z. Bl. 10: 685; E. Bl. 10: 27.
232. § 17. Společníci žalované veřejné společnosti nemohou jako vedlejší intervenienti přistoupiti; výjimečná ustanovení o akciových (čl. 226.) společnostech a kommanditních na akcie (čl. 194 a 195 obch. zák.) nelze interpretovati extensivně. 6 IV 09, R III 108/9; Z. Bl. 10: 775; off. 1259. — 394 —
233. § 41. Vzdání se ústního přelíčení odvolacího v odvolacím sdělení neoprávňuje k náhradě útrat tohoto, nelze-li souhlas odvolatelův se vzdáním důvodně očekávati. 22 II 10, R VI 67/10; Z. Bl. 10: 687; E. Bl. 10: 27.
234. § 43. V rekursním usnesení nemůže nikdy býti vysloveno, že se jeho útraty pro pouze částečný úspěch nepřisuzují (anal. vzájemného zrušení útrat). 17 VIII 09, R I 524/9, G. H. 10: 41, E. Bl. 10: 27.
235. § 45. Ustanovení tohoto §u vztahuje se též na případ žaloby na zrušení výroku rozsudího (§ 596. c. ř. s.) byť i ona byla jediným prostředkem k zabránění exekuce. 18 XI 09, R I 710/9; J. Bl. 10: 514.
236. § 45. Cenu zboží na dráze ztraceného jest včas — tedy před podáním žaloby (ku př. při reklamaci) dostatečně osvědčiti. Stane-li se tak teprve v žalobě a uzná-li žalovaná dráha žalobní nárok po nahlédnutí do účtu žalobcem předloženého, budou jí v rozsudku pro uznání přisouzeny útraty sporu, ke kterému dle činnosti žalobcovy podnětu nezavdala. 12 IV 10, R III 123/10; J. Bl. 10: 504.
237. §§ 126., 902 ob. zák. obč. Splátkové termíny ujednané v soudním narovnání nemají povahu procesních lhůt. Bezvýhradné přijetí opoizděné splátky zmocněncem věřitelovým odstraňuje prodlení dlužníkovo a maří ztrátu lhůt. 28 VI 10, Rv II 489/10; J. Bl. 10: 514; E. Bl. 10: 27.
238. §§ 130/II., 230., 440, 524. Vyřídí-li soud rekursní stížnost na usnesení soudu I. stolice, který žalobu a limine zamítl, tím, že jemu nařídí o žalobě jednati, není proti tomuto usnesení opravného prostředku. 5 I 09, R II 1046/8; Z. Bl. 10: 777.
239. § 163., 168. Během klidu řízení jest exekuce zajišťovací přípustná. 27 I 09, R IV 17/9; off. 1250, Z. Bl. 10: 687.
240. §§ 454., 459. Žaloba pro rušenou držbu nestává se — i když neobsahuje petit na zákaz budoucího rušení, nýbrž pouze na navrácení do předšlčho stavu — bezpředmětnou proti rušiteli, když osoba třetí původní stav ještě před podáním žaloby zřídila. 21 IX 10, R III 350/10; N. Z. 10: 379.
241. §§ 477/4, 402/1, 415. Soudce může si v případě, že se u soudu dosud nenachází doručný lístek žalobního spisu, vyhraditi vynesení rozsudku pro zmeškání. 9 VIII. 10, R I 513/10; J. Bl. 10: 454.
242. § 503.2. Vadnost odvolacího řízení, ve kterém nebyl proveden důkaz v I. stolici nepřipuštěný, lze vytýkati jen tehdy, když tato neúplnost řízení v I. stolici byla v odvolání uplatňována.
§ 503.3. Rozhodne-li soud odvolací dle svého volného uvážení dle výpovědi určitých svědků, jest jeho výrok jen tehdy naříkatelný, když uvedené proň důvody odporují spisům. 4 V 10, Rv VI 199/10; Z. Bl. 10: 688, E. Bl. 10: 27. — 395 —
243. §§ 532., 4.1. a 51. ex. ř. Soud I. stolice jest soudem exekuci povolujícím též na základě rozsudku neb usnesení vydaného v řízení pro zmatečnost neb obnovu u soudu vyšší stolice provedeného. 16 III 09, R V 275/9; Z. Bl. 10: 777; off. 1253.
244. čl. IX. uv. zák. k ex. ř. dv. dekr. z 21. VIII. 1838 č. 291. Nelikvidní a k výplatě nepoukázané pohledávky proti obci nemohou býti předmětem exekuce. 31 V 10, R II 488/10, Z. Bl. 10 : 689; E. Bl. 10: 27.
245. § 35. ex. ř. Právoplatným rozsudkem před vznikem exek. titulu přisouzenou pohledávku nemůže dlužník proti exekuci věřitelově uplatniti odporem. 8 VI 10, Rv II 490/10; J. Bl. 10: 515.
246. § 35. Žaloba o bezúčinnost exekuce pro odepřené plnění vzájemné vymáhajícího věřitele jest v podstatě odporem proti nároku exekučnímu a pro ni výlučně příslušným jest soud exekuci povolující. 14 IV 10, R I 240/9; off. 1257; Z. Bl. 10: 778.
247. § 42.2, 5. V opposiční žalobě navrženému odkladu exekuce lze jen na jistotu vyhověti, je-li se z okolností případu obávati zmaru exekuce v důsledcích odkladu. 1 VIII 10, R 1 517/10; G. H. 10: 698.
248. § 47. Vymáhající věřitel nemá následkem bezvýslednosti zajišťovací exekuce nárok na vyjevovací přísahu exekutovu. Prostředky exekuce zajišťovací jsou v ex. ř. uvedeny (§§ 370. a 371.) taxativně. 17 VIII 09, R V 935/9; off. 1267; E. Bl. 10: 27.
249. § 78. Vymáhající věřitel má nárok na náhradu útrat intervence při zájmu, zejména nemohl-li se o majetkových poměrech dlužníkových přesvědčiti. 15 VI 10, R VI 200/10; Z. Bl. 10: 782.
250. § 105. Exekut, na jehož dům se vede vnucená správa, může v tomto domě pro sebe byt najmouti a současně se práva na potřebné místnosti (§ 105. ex. ř.) vzdáti. 15 XII 08, Rv II 896/8; Z. Bl. 10: 693, off. 1236.
251. §§ 331., 341. § 56. živn. řádu. Úmrtím majitele živnostenské koncesse zaniká zájem této. 14 VI 10, R I 397/10; G. H. 10: 682.
252. § 341. Stanoveno-li v nájemní smlouvě, že živnost nesmí býti v pronajaté místnosti jinak leč osobně vykonávána, neleží v tom překážka pro povolení exekuce nuceným propachtováním živnosti té. 23 VIII 10, R I 568/10; G. H. 10: 76.
253. § 341. Radikovaná lékárnická živnost, byť i propachtovaná, může býti předmětem vnucené správy. 19 I 09, R III 8/9, Z. Bl. 10 : 694; off. 1241.
254. §§ 370. § 13.2. a 3.2. odp. zák. Nepodání stížnosti proti usnesení povolujícímu exekuci zajišťovací nelze považovati za opomenutí, které by zakládalo odpůrčí žalobu, když pohledávka, k jejíž zajištění byla exekuce vedena, v onu dobu byla správná a splatná. 8 II 10, Rv II 924/9; G. H. 10: 48. — 396 —

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.


54. § 9. nesp. říz. Pravoplatné rozhodnutí o projednání pozůstalosti na základě dovětku musí býti položeno za základ odevzdání pozůstalosti. 18 V 10, R VI 91/10; Z. Bl. 10: 766.
55. § 11. Třetí osobou ve sm. citovaného §u jest každý mimo rekurenta. 23 V 10, R 514/9; J. Bl. 10: 455.
56. § 126. Není třeba, aby dědic ze zákona domáhající se žalobou zrušení poslední vůle, před podanou žalobou ze zákona k pozůstalosti se byl přihlásil (?). 12 I 09, ?, P. R. 10: 280.
57. § 145. Finanční prokuratura může zastupuje-li na základě zmocnění kostel jakožto universálního dědice v řízení pozůstalostním, žádati jakožto mandatářka od poz. soudu zálohu. 13 IX 10, R VI 307/10, N. Z. 10: 378.
58. § 192. Také otcovskému opatrovníkovi nezletilé snoubenky musí býti vydána legitimační listina, aby za tuto (ve formě not. spisu) uzavřití mohl svatební smlouvu, která nad to musí býti vrchnoopatrovnicky schválena, i když věno se nezřizuje ze jmění nezl. snoubenky. 18 V 10, R I 327/10; N. Z. 10: 370.
59. §§ 269.—272. Mimosoudní dražba nemovitosti jest bezúčinná. 6 IV 09, Rv VI 115/9; E. Bl. 10: 27, off. 1255: Z. Bl. 10: 734.
60. § 12.2. konk. ř. Také po vyhlášení konkursu na jmění nájemcovo lze provésti zájemný popis jeho svršků dle dv. dek. z 3. XI. 1810 č. 1621 ob. z. s. pokud jde o nedoplatky nájemného z doby před konkursem. 20 VII 10, R I 479/10; J. Bl. 10: 515.
61. §§ 29., 160., 161. Konkursní podstatě v aktivních sporech uložené útraty jsou útratami podstaty, které z daných prostředků bez ohledu na dluhy podstaty zaplatiti jest. 17 VI 10, R II 523/10; Z. Bl. 10: 695, E. Bl. 10: 27.
62. § 43.4 § 79. popl. zák. Zvýšení poplatková nejsou peněžitými pokutami, nýbrž skutečnými poplatky, a náleží tudíž do I. tř. věřitelů konkursních. 31 V 10, Rv I 519/10; J. Bl. 10: 480.
63. § 6. kn. zák. Při exekuci vnuceným zřízením práva zástavního na základě rozsudku stačí pro sbírku listin poříditi opis enunciátu; opis skutkové podstaty a důvodů nelze považovati za nutné náklady exekučního řízení. 5 X 09, R II 879/9; G. Z. 10: 331.
64. V řízení kadučním (dv. dekr. 30. X. 1802 č. 582 ob. z. s. a 6. I. 1842 č. 587 ob. z. s.) mohou nároky na vyhlášené depositum i po uplynutí ediktální lhůty potud býti uplatňovány, pokud toto depositum nebylo za propadlé prohlášeno a fisku odevzdáno. 4 VIII 08, R I 455/8; J. Bl. 10: 478.
Citace:
Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, číslo/sešit 8, s. 411-420.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).