Všehrd. List československých právníků, 12 (1931). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 320 s.
Authors:
= Všehrd, 11 (1930)
PDF

Dr. E. Chalupný: O otázce populační a reformě trestního práva.

 Publikace Sociálního ústavu ČSR., č. 44, stran 40, cena 5 Kč. — Brožuru, jejímž obsahem je přednáška pronesená na schůzi Sociál, ústavu a později provedená debata členů Sociál. ústavu o ní, nelze posuzovat jako samostatné vědecké dílo, jak autor sám v úvodu podotýká. Vycházeje z nepřesnosti statistických čísel, řeší populační otázku s hlediska povšechného organického a sociálního vývoje. — Dle jednoho zákona živočišného vývoje je početnost druhů v opačném poměru k vyspělosti individuální. V důsledku toho i lidstvo primitivní, méně vyspělé bylo plodnější než ono, jehož kultura stoupla. Proto nelze ve zmenšování porodnosti t. j. v úpadku početním spatřovali vždy i úpadek kulturní a sociální, ba naopak. Pochybným jest ovšem výrok Chalupného »kvalita stojí nad kvantitou« s hlediska materialistického a hlavně militaristického. (Správně tu reagoval MUDr. Chvojka; »V zápase existenčním musejí podlehnouti jedinci sebedokonalejší, jestliže jsou napadeni velkým počtem jedinců nižšího druhu.«) Rovněž nelze tvrditi, že plodnost organismu je úměrná jeho fysické zdatnosti, jeho zdraví. (Ward: organismy nejhladovější jsou nejplodnější.) Podstata plodivé síly je pro nás tajemstvím a nelze ji žádným způsobem regulovat. Buduje na těchto faktech. Chalupný dokazuje mylnost snah usilujících o násilné zvětšení populace (starořímské pokusy, v přítomnosti extrémní populační agitace různých států, v prvé řadě politika Musisoliniho v Itálii). Populační problém lze řešit toliko sociálně, t. j. zlepšováním existenčních podmínek. — Právě tak, jako nelze populaci uměle regulovat, nelze na ni působit ani tresty na vyhánění plodu dle § 144 tr. z., pro jehož úplné a bezvýhradné (!!) odstranění dr. Chalupný se přimlouvá. Této části přednášky, která je vybudována příliš subjektivně a tendenčně, nutno vytknouti věcnou neúplnost, na níž reagováno v diskusi (obzvláště dr. Lány), jež se hlavně této části týkala.
Karásek.
Citace:
Pragrova Bibliografie.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1926, svazek/ročník 7, číslo/sešit 10, s. 298-298.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).