Č. 5259.

Státní zaměstnanci: * Drahotní příspěvek do 24. roku nepřísluší na syna, který po maturitě gymnasiální konal studia na kursu knihovnickém, pak na kursu obchodním a potom teprve na universitě.
(Nález ze dne 2. ledna 1926 č. 25247/25.) Prejudikatura: Boh. 4504 adm.
Věc: Jindřich W. v L. proti ministerstvu financí stran drahotní výpomoci.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: St-li byl podle § 6 zákona č. 394/1922 zastaven drahotní příspěvek na syna Jana narozeného r. 1900, poněvadž jeho studium na právnické fakultě německé university v Praze nelze považovati za normálně započaté a bez přerušení konané.
St-l ve stížnosti namítá, že syn Jan — chtěje co nejdříve se samostatně živiti — po gymnasijní maturitě studoval na knihovnické škole a zde složil zkoušku. Poněvadž nemohl dosíci místa knihovníka, poslouchal roku 1922/23 abiturientní kurs; na obch. akademii v Ú. a když ani to mu nepomohlo k místu, byl r. 1923 zapsán jako posluchač na právnické fakultě, kde nyní normálně studuje. St-l má za to, že zák. 394/22 chtěl úředníkům poskytnouti výhody — že zákon stanoví pouze zánik drah. přídavku z titulu studií dosažením 24. roku dítěte, — nežádá však, aby studie byly v organické souvislosti.
Nss neuznal stížnost důvodnou, neboť nárok na drah. přídavky za dobu studií podle § 6 cit. zák. přísluší za dítě starší 18 let jen, když studuje na učilišti s řádným prospěchem a jen na dobu potřebnou k dokončení studií normálně započatých a nepřetržitě konaných. Zákon neposkytuje tedy za děti studující od 18 do 24 let drah. příspěvek bezvýjimečně, nýbrž žádá, aby studium bylo na určitém učilišti normálně započato a nepřetržitě konáno, při čemž dlužno v úvahu bráti studie jako celek (srovn. nález Boh. 4504 adm.).
Dle zásady té ze zákona dovozené mohl by st-l činiti nárok na drah. přídavek za syna Jana, kdyby tyž bezprostředně po gymnasijní maturitě byl nastoupil studium na universitě, nikoli však, když po maturitě studoval dříve na dvou jiných učilištích, neboť studiem na knihovnické škole následujícím na gymnasijní maturitu byl nárok dle § 6 odst. 1 cit. zák. za syna Jana konsumován i tehdy, když studium to skončil než dovršil 24. rok.

Citace:

č. 5259. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 160-161.