Čís. 6599.

Ve sporu podle §u 35 ex. ř. nelze žalobci uložiti, by složil jistotu.
(Rozh. ze dne 21. prosince 1926, R I 1117/26.)
Ve sporu podle §u 35 ex. ř. navrhl žalovaný vymáhající věřitel, by žalujícímu dlužníku bylo uloženo složiti na soudě jistotu 65000 Kč buď v hotovosti nebo v cenných papírech požívajících sirotčí jistoty. Soud prvé stolice návrhu vyhověl, rekursní soud návrh zamítl.
Důvody: Ve sporu oposičním, v němž se strany žalované složena byla k soudu vkladní knížka S-ské záložny, na 65000 znějící, jednak ku zajištění jednak ku případnému uspokojení, není zákonného důvodu, když se nepřihlíží k odkladu exekuce, by straně žalující ukládáno bylo, aby na soudě složila alespoň 65000 Kč, buď v hotovosti neb v tuzemských cenných papírech sirotčí jistoty požívajících.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekursní soud vystihl zcela správně skutkový i právní stav věci a také případně odůvodnil své rozhodnutí, pročež stačí poukázati rekurenta s jeho vývody na důvody napadeného usnesení, jež dovolací soud sdílí. K vývodům dovolacího rekursu se krátce podotýká toto: Rekursní soud odůvodnil své rozhodnutí sice stručně, avšak výstižně a jasně a výtka nedostatku důvodů jest neoprávněna. Dovozovati oprávnění žalovaného na složení jistoty v oposičním sporu z toho, že byla exekuce, která jest předmětem sporu, odložena, nelze. Odklad exekuce jest zvlášť pro sebe a tu byla otázka složení jistoty, pokud se týče záměny dané jistoty za jinou vyřešena zvlášť. Co se týče jistoty ve sporu, jak správně uvedl rekursní soud, není zákonného ustanovení, které by ukládalo žalobci v oposičním sporu složití jistotu neb opravňovalo žalovaného jistotu požadovati. Proto žalovaný nemá ani práva požadovati na místě složené jistoty jistotu jinou.

Citace:

č. 6292. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 263-264.