Čís. 6598.

Po právoplatném povolení odkladu exekuce lze uložiti dlužníku záměnu dané jistoty jen tehdy, změnily-li se po povolení odkladu a složení — Čís. 6599 —
1895
původní jistoty poměry tak, že by byla ve větší míře ohrožena bezpečnost vymáhajícího věřitele ohledně jeho pohledávky.
(Rozh. ze dne 21. prosince 1926, R I 1111/26.)
K návrhu dlužníka povolil soud odklad exekuce a uložil dlužníku, by složil jistotu, již dlužník složil vkladní knížkou S-ské záložny na 65000 Kč. Po právoplatnosti povoleného odkladu exekuce navrhl vymáhající věřitel, by bylo dlužníku uloženo, by dal místo složené vkladní knížky 65000 Kč jinou jistotu, buď vkladní knížku ústavu požívajícího sirotčí jistoty nebo hotovost, jinak že bude v povolené exekuci pokračováno. Soud prvé stolice návrhu vyhověl, rekursní soud návrh zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Návrh vymáhajícího věřitele, by bylo uloženo dlužníkovi, by dal místo složené vkladní knížky S-ské záložny s vkladem 65000 Kč jinou jistotu, buď vkladní knížku ústavu požívajícího sirotčí jistoty nebo hotovost, jinak že bude v povolené exekuci pokračováno, byl rekursním soudem zamítnut právem. Žádanou záměnu jistoty bylo by lze, jak správně uvádí rekursní soud, uložiti po pravoplatném povolení odkladu dlužníku jen tehdy, kdyby po povolení odkladu a složení původní jistoty změnily se poměry, takže by bezpečnost vymáhajícího věřitele ohledně jeho pohledávky byla u větší míře ohrožena. To plyne z ustanovení §u 44 druhý odstavec ex. ř., podle něhož může být i po povolení odkladu uložena jistota tomu, k jehož žádosti byl odklad povolen, jestliže po uvedené době nastaly okolnosti, činící ohrožení vymáhajícího věřitele pravděpodobným. Že však v projednávaném případě se poměry po povolení odkladu v neprospěch pohledávky vymáhajícího věřitele změnily, tento v návrhu ani netvrdil. Okolnosti, na které se v dovolacím rekursu poukazuje, byly tu již při povolení a tyto podle toho, co uvedeno, navrženou záměnu jistoty odůvodnili nemohou.

Citace:

č. 6598. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 858-859.