Čís. 6276.

Zajišťovací exekuci (§ 370 ex. ř.) nelze povoliti na základě výpočtu příspěvků členů společenstva, na jehož jmění byl vyhlášen úpadek, zřízeného správcem úpadkové podstaty, předběžně přezkoumaného úpadkovým komisařem a jím podle §u 6 min. nař. ze dne 21. března 1918, čís. 105 ř. zák. vyhlášeného (doručeného), nýbrž teprve na základě výpočtu schváleného podle §u 7 nař.
(Rozh. ze dne 15. září 1926, R I 789/26.) Soud prvé stolice povolil zajišťovací exekuci, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekurentčin návrh na povolení zajišťovací exekuce opírá se o výpočet příspěvků členů do úpadku přišedšího společenstva, zřízený správcem podstaty, úpadkovým komisařem, jak se tvrdí, předběžně přezkoumaný a jím podle §u 6 min. nař. ze dne 21. března 1918, čís. 105 ř. zák. vyhlášený, pokud se týče doručený. Právem rekursní soud neuznal tento výpočet za exekuční titul ve smyslu §u 370 ex. ř., hodící se k tomu, by na základě něho byla povolena zajišťovací exekuce. Onen výpočet, jeho předběžné přezkoumání a vyhlášení úpadkovým komisařem nejsou opatřením soudu, kterým přiznána byla peněžitá pohledávka (§ 370 ex. ř. na konci). Předběžné přezkoumání a vyhlášení výpočtu (§ 6 uvedeného min. nař.) jsou jen přípravnými jednáními ku schváleni výpočtu (§ 7 min. nař.) a teprve schválení jest oním opatřením soudu v nesporné právní věci, kterým se peněžitá pohledávka přiznává (§ 370 ex. ř.) a na základě něhož příspěvek lze dobývati (§§ 8 a 10 uvedeného min. nař.). Teprve tento může býti podkladem pro exekuci zajišťovací (§ 370 ex. ř.).

Citace:

č. 6276. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 234-235.