Authors:
= Váž. civ., 8 (1926), sv. 2
PDF

Čís. 6259.


Po exekuční dražbě nemovitosti nelze již povoliti odklad exekuce, třebas žádost o odklad došla na soud před dražbou.
(Rozh. ze dne 9. září 1926, R II 248/26.)
Den před exekuční dražbou nemovitosti žádal povinný na soudě, by byl povolen odklad exekuce vzhledem k podané jím žalobě podle §u 35 ex. ř. Soud prvé stolice usnesením vydaným den po exekuční dražbě zamítl návrh na odklad exekuce. Rekursní soud odklad exekuce povolil a příklep zrušil.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Dovolací rekurs vymáhajícího věřitele do usnesení rekursního soudu, jímž byl k rekursu povinného povolen jím navržený odklad exekuce a příklep exekučním soudem udělený zrušen, jest odůvodněn. Třebaže žádosti dlužníkovy jednak za odložení exekuce z důvodu §§u 42 čís. 5 a 35 ex. ř., jednak za zrušení exekuce z důvodu §u 40 ex. ř. došly k soudu den před dražbou, bylo o nich rozhodnuto až den po dražbě a po uděleném příklepu, a tento den jest po vyřízení žádostí dlužníkových rozhodným, i když udělení příklepu není ještě pravoplatným. Odkladem exekuce má býti strana povinná ušetřena případné újmy, jež jí z provedení exekuce hrozí a proto odklad provedené již exekuce nemůže dosíci účele. Totéž platí o zrušení exekuce již provedené. Zrušení provedených exekučních úkonů při odkladu exekuce podle druhého odstavce §u 43 ex. ř. nehodí se na tento případ, neboť jednak i tento předpis předpokládá exekuci dosud zcela neprovedenou, takže je třeba ještě dalších exekučních úkonů, jež právě mají býti odloženy, jednak jest zrušení provedených úkonů ve smyslu uvedeného ustanovení jen za jistých podmínek a jistot přípustné. Těchto předpokladů tu není. Za tohoto stavu věci rekursní soud neprávem povolil odklad exekuce dlužníkem navržený a bylo proto dovolacímu rekursu vyhověti a obnoviti usnesení prvého soudu, jímž žádosti dlužníkovy byly zamítnuty.
Citace:
č. 6259. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 207-208.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).