Ve sporech odpůrcích jest pro věcnou příslušnost rozhodnou výše pohledávky odporujícího žalobce.

Rozhodnutí rekursního soudu o námitce věcné nepříslušnosti soudu, jehož se dovoláváno, jest zákonem odůvodněno, neboť nynější žalobou neuplatňuje se absolutní neplatnost zástavního práva, vtěleného na polovici domu č. 78 v N. pro pohledávku žalovaných v obnose 1600 K s přísl., není tudíž uplatňována neexistence tohoto zástavního práva, nýbrž jen jako bezúčinnost oproti pohledávkám žalobkyně v úhrnném obnose 791 K 13 h. Uplatňovaná relativní neplatnost sahá tedy pouze do obnosu pohledávky žalobkyně, tudíž do obnosu 791 K 13 h, který se může také dle §u 57. jur. nor. pokládati jen za cenu předmětu sporu a jest tedy okresní soud, jehož se dovoláváno, dle §u 49. č. 1 a §u 50., odst. 1. jur. nor., příslušný ku projednání a rozhodnutí této právní věci. (Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 8. června 1915, č. j. R II 404/15 .) -i-

Citace:

Zákon o dočasných opatřeních v exekučním a konkursním řízení proti zemědělcům. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1934, svazek/ročník 16, číslo/sešit 9, s. 83-83.