Čís 6210.

Pokus zločinu ťažkého poškodenia na tele podľa § 301 tr. zák. nie je pojmové vylučený.
(Rozh. zo dňa 31. mája 1938, Zm IV 247/38.)
Najvyšší sud v trestnej veci proti A. pre zločin podľa §§ 65, 301 tr. z. atď., zmätočné sťažnosti obžalovaného a jeho zvoleného obhájcu zčasti odmietol, zčasti zamietol.
Z dôvodov:
Dôvod zmätočnosti podľa § 385, č. 1 b) tr. p. uplatňujú sťažovatelia námietkou, že pokus zločinu ťažkého ublíženia na tele je pojmové vylúčený, lebo úmysel pachateľa smeruje všeobecne len na ubliženie na tele a pachateľ si vraj nemôže vopred vypočítat, ako dlho bude poškodenie trvať, a poukazujúc zrejme na to, že pachateľ môže byť zodpovedný len za výsledok skutočne nastalý, domáhajú sa, aby čin obžalovaného bol kvalifikovaný len ako prečin ľahkého ublíženia na tele, resp. prestupok nebezpečnej hrozby alebo prestupok urážky.
Zmätočná sťažnosť je v tejto časti bezzákladná. Podľa § 65, odst. 2 tr. z., je pokus zločinu vždy trestný. Ani z ustanovenia § 301 tr. z. neplynie, že by pokus tohoto zločinu bol zásadne vylúčený.
K skutkovej podstate trestných činov v § 301 tr. z. uvedených stačí úmysel ublížiť na tele a z toho, že pachateľ je vždy zodpovedný za výsledok, trebárs aj ťažší, ktorý ani nezamýšľal, ešte neplynie a ani neľze z ustanovenia § 301 tr. z. dovodiť, že pachateľ je v každom prípade zodpovedný len za výsledok, ktorý skutočne nastal. Keď mal pachateľ úmysel spôsobiť ťažké, cez 20 dní trvajúce poraneníie a len pre okolnosti na jeho voli nezávisle spôsobil len poranenie ľahšie alebo vôbec žiadne, niet dôvodov, prečo by nemohol byť uznaný vinným v pokuse ťažkého ublíženia na tele.
Tá zistená skutočnosť, že sa obžalovaný rozmáchnul na poškodeného sekerou, tedy nástrojom veľmi nebezpečným, a mieril priamo na jeho hlavu, odôvodňuje záver, že obžalovaný mal úmysel spôsobiť ubliženie ťažké, cez 20 dní trvajúce a že taký ťažký výsledok objektivne nastať mohol a keď zamýšľaný výsledok nenastal len preto, že poškodený priskočil blízko k obžalovanému, takže bol zasiahnutý len poriskom sekery a poranený len ľahko, správne shľadaly nižšie súdy v jednaní obžalovaného pokus zločinu ťažkého ublíženia na tele podľa §§ 65, 301 tr. z. a nezavinily vytýkaný zmätok, keď nekvalifikovaly čin podľa niektorého z miernejších ustanovení trestného zákona, zmätočnými sťažnosťmi uvádzaných.

Citace:

č. 6210. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1939, svazek/ročník 20, s. 255-255.