Čís. 378 dis.

Disciplinárne previnenie kvalifikované podl'a § 68, písm. b) adv. por. (poškodenie cti a dôstojnosti advokátskeho sboru), ak obvinený advokát bez predchodzieho upozornenia povinnej strany viedol proti nej exekúciu pre nezaplatenie nepatrnej čiastky.
(Rozh. zo dňa 22. decembra 1938, Ds III 22/38.)
Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci potvrdil rozsudok prvostupňového disciplinárneho súdu.
Dôvody:
Pre posúdenie disciplinárneho previnenia obvineného je bez významu, či ponosovatel'ka sama zavinila nedoplatok útratovej pohl'adávky obvineného, alebo či sa to stalo zavinením jej právneho zástupcu, ktorý ju neupozornil na to, že treba poukázať na útratách v každom prípade viac o 0,50 Kč na poštovné doručné. Previnenie obvineného totiž nebolo spatrované v tom, že zaplatenie tejto nepatrnej čiastky vôbec žiadal, ale v tom, že pre nezaplatenie doručného vo dvoch prípadoch viedol bez upozornenia povinnej strany ihneď exekúciu. Obvinený nemal omluvitel'ného dôvodu, aby z predchádzajúceho postupu ponosovatel'ky, vel'kej to poisťovacej spoločnosti, mohol usudzovať na zl'ahčujúci úmysel tejto pri platení útrat, ktoré boly súdom stanovené a ktoré ponosovatel'ka zaplatila bez upomínania, teda zrejme prejavila úmysel útraty tie bez ďalšieho pokračovania vyrovnať. Obvinený musel si byť vedomý, že ponosovatel'ka by sa nevydala svojvol'ne v nebezpečie exekučného vymáhania nedoplatku súdom stanovených útrat, a mal pri bedlivej pozornosti uvážiť, že ide zrejme o nedopatrenie, ktoré môže byť vybavené jednoduchým upozornením poisťovne. Obvinený ako skúsený advokát musel si aj uvedomiť, že vymáhanie púhej 1 Kč mobilárnou exekúciou je spôsobilé zl'ahčiť u osôb, ktorým sa dostane na vedomie, celý stav advokátsky v jeho funkcii svedomitého plnenia úkolov vyplývajúcich z právneho zastupovania. Tuto zvláštnu stavovskú povinnosť má každý príslušník advokátskeho stavu aj pri takých úkonoch, ktoré inak zákonu odpovedajú, a nemôže preto obvineného v disciplinárnom ohl'ade ospravedlniť, že mal na vedenie exekúcie právo.

Citace:

Čís. 378 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1939, svazek/ročník 20, s. 518-519.