Čís. 6201.

Pro veřejné sedění podle § 8 zákona čís. 562/1919 Sb. z. a n. platí tytéž zásady jako pro hlavní přelíčení, tedy i předpis § 17, odst. 2 zákona čís. 48/1931 Sb. z. a n., že nelze pod zmatečností rozhodnouti v nepřítomnosti mladistvého obviněného.
(Rozh. ze dne 16. května 1938, Nd II 52/38.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací v trestní věci proti ml. A. pro provinění podle § 3 zákona čís. 48/1931 Sb. z. a n. a §§ 1, 2 zák. o tul., vedené u soudu mládeže v Moravské Ostravě a předložené tímto soudem, usnesl se o návrhu uvedeného soudu na delegování soudce mládeže u okresního soudu v Čadci k dalšímu projednání této trestní věci, vyslechnuv generální prokuraturu, takto: Podle §§ 62 a 63 tr. ř. se odnímá výjimečně tato trestní věc soudu mládeže v Moravské Ostravě a přikazuje se k dalšímu projednání soudci mládeže u okresního soudu v Čadci,
neboť
v uvedené věci nutno vykonati veřejné sedění po rozumu § 8 zákona č. 562/1919 Sb. z. a n., pro které platí tytéž zásady jako pro hlavni přelíčení (§ 8, odst. 1 a tam citovaný § 7, odst. 2 cit. zák.), tedy i předpis § 47, odst. 2 zákona čís. 48/1931 Sb. z. a n. o tom, že nelze pod zmatečností rozhodnouti v nepřítomnosti mladistvého obviněného. Poněvadž však obviněný je nemajetný a pro velkou vzdálenost nelze předpokládati, že obviněný (bytem v K. n. Kys.) se dostaví k veřejnému sedění u soudu mládeže v Mor. Ostravě, slouží navrhovaná delegace ke zjednodušení a zlevnění řízení a jsou zde tedy důležité důvody, aby tato trestní věc byla výjimečně odňata příslušnému soudu a přikázána uvedenému soudu věcně příslušnému (§§ 62, 63 tr. ř.).

Citace:

č. 6201. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1939, svazek/ročník 20, s. 240-241.