Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 70 (1931). Praha: Právnická jednota v Praze, 712 s.
Authors:
Pozor na agenty! Firma bratří K. prodává mýdlo a měla ve svých službách agenta J., který přišel ke krejčímu P. a nabídl mu ke koupi mýdlo za 354 Kč 40 hal. a na protiúčet si vzal oblek za 285 Kč. Když přišlo mýdlo, zaplatil P. 69 Kč 40 hal. jako nedoplatek kupní ceny za mýdlo. Firma bratří K. však žalovala P. na zaplacení 285 Kč a tvrdila, že její agent J. nebyl oprávněn pro sebe nějaké zboží na protiúčet od zákazníků vybírati. Po zavedeném trestním řízení byl agent J. odsouzen pro podvod а k náhradě 300 Kč P-ovi za odebraný od něho oblek. Soud civilní vyhověl žalobě firmy bratří K. a odsoudil Р. k zaplacení zažalované částky 285 Kč s úroky a útratami, ježto P. neměl agentovi J-ovi oblek na protiúčet vydávati, ač agent J. předstíral P., že jest oprávněn na účet provisi u firmy bratří K. oblek si odebrati, v trestním řízení však vypověděl, že k inkasu pro sebe od firmy, bratří K. nebyl oprávněn. — Nelze tedy agentům takovým věřiti a nutno se dříve obrátiti na firmu prodávající, zdali souhlasí s -tím, aby se jejímu agentovi na protiúčet oblek dodal.
Dr. Ot. Hurych.
Citace:
dodatečné ujednání. i když stalo se v lhůtě stanovené k odvolání podmíněného smíru není skutečností nárok zrušující ve sm. § 35 ex. ř.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 10, s. 328-328.