NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 25 (1916) - Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

§ 97. nesp. pat. Výlučného oprávnění vykonavatele testamentu ustanoveného v závěti k podání všech k vyjednání pozůstalosti potřebných výkazů nestává. 23 V 16, R I 173/16; J. B. 16: 419.
§ 114. nesp. pat. Soud pozůstalostní nesmí žkoumati úplnost mí- stopřísežného seznání jmění dědicem podaného. 18 IV 16, R II 158/16; P. 16: 472.
Cís. nař. 2. X. 14 ř. 276. § 16. (první dílčí novela k obč. z.). Udělil-li poručenský soudce zmocnění ke sporu proti nemanželskému otci, nemůže soudce procesní žalobu s poukazem na § 16. prvé dílčí novely k obč. z. pro nepřípustnost pořadu práva zamítnouti. 28 XII 15, R I 635/15; N. Z. 16: 281.
Zák. 25. července 1871 čís. 96. ř. z. (not. spisy). § 1. b. K platnosti provisorní domluvy o výživné mezi manžely, mezi nimiž je spor o rozvod zahájen, jest nezbytně třeba notářského spisu. 26 IV 16, Rv I 151/16; N. Z. 16: 283. Deposita stará. Ediktální a kaduční řízení nutno zahájili z moci úřední a v ediktu musí staré depositum býti uvedeno. 25 I 16, R II 30/16; P. 16: 466.
Obchodní dozor. §§ 5. a 8. Kompensace, nepatříc ani k právním jednáním v § 50. o obch. dozoru dlužníkům zapovězeným a nespadajíc pod obmezení, jimž dle § 6. o obch. doz. podléhají věřitelé dlužníka pod dozorem obchodním při zajištění a vymáhání svých pohledávek, jest proti věřiteli, jenž jest pod obchodním dozorem, přípustná. 7 IX 15, Rv II 472/15; P. 16: 629.
Vyr. řád. §§ 2., 50., odst. 2., a 56., odst. 1. Povaha seznání majetku, jež podle § 2. vyr. ř. dlužno současně s návrhem na zahájení řízení vyrovnacího předložiti. — Stalo-li se usnesení věřitelstva o návrhu vyrovnacím za několikerého porušení příslušných předpisů zákonných na základě pro jeho neúplnost neupotřebitelném, nutno potvrzení vyrovnání odepříti (§ 50., odst. 2. vyr. ř.). Není-li odklizení vad řízení vyrovnacího ve lhůtě 90denní možno, nutno řízení vy- rovnací po rozumu § 56., odst. 1. vyr. ř., zastaviti. 7 XII 15, R VI 157/15; N. Z. 16: 258.
Konk. ř. § 12., odst. 3. Byl-li dražební výtěžek docílený za svršky prodané před uvalením konkursu vymáhajícímu věřiteli již pravoplatně přikázán, není pro uplatňování nároku na vrácení výtěžku toho do konkursní podstaty podle § 12. III. konk. ř. pořad práva vyloučen. 4 ÍV 16, R II 126/16; P. 16: 508.
Konk. ř. a cís. nař. 29. VII. 14 ř. 178. § 6. Ustanovení §. 6. cit. nařízení cís. nevadí uvalení konkursu na jmění osoby vojenské službu válečnou konající. 16 V 16, R VI 48/16; J. B. 16: 406.
Amortisace. Věřiteli, jemuž bylo k vydobytí pohledávky zabavení pohledávky dlužníku proti zastavárně příslušející na vydání přebytku z výtěžku, jehož bylo za zastavený předmět dlužníkův docíleno, a přikázání zabavené pohledávky povoleno, jest povoliti zavedení řízení amortisačního ohledně zástavního lístku, není-li dlužníkův pobyt znám a on k vydání zástavního lístku nemůže býti vyzván. 18 XI 15, R I 590/15; N. Z. 16: 242.

Citace:

Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 6, s. 311-312.