Čís. 13460.
K účinkům poznámky spornosti v případě, že sporný zápis byl rozsudkem zrušen, nepatří, že právo, pro které bylo na zrušení sporného zápisu uznáno, má býti zapsáno v pořadí poznámky.
(Rozh. ze dne 19. dubna 1934, R I 1192/33.)
Soud prvé stolice povolil exekuci vnuceným vkladem vlastnického práva na nemovitostech v pořadí poznámky žaloby povolené usnesením knihovního soudu ze dne 24. prosince 1926. Rekursní soud povolil exekuci vnuceným vkladem vlastnického práva jen v pořadí běžném a zamítl návrh na povolení vkladu v pořadí poznámky žaloby. Důvody: Rozsudek tvořící exekuční titul neustanovuje, v jakém pořadí se má státi vklad práva vlastnického pro stranu vymáhající, a proto právem se domáhá stěžovatelka změny. Usnesení okresního soudu v H. ze dne 24. prosince 1926, kterým byla povolena poznámka žaloby, netvoří exekuční titul. Ostatně jde v tomto případě vlastně o poznámku spornosti podle § 61 knih. zák., která má ten právní účinek, že rozsudek o žalobě působí nejen proti tomu, pro koho vklad, jemuž jest odporováno, jest zapsán, a proti jeho singulárnímu nástupci, nýbrž i proti těm, kdo teprve po okamžiku, kdy žádost o poznámku spornosti na soud knihovní dojde, dosáhly knihovních práv. S výmazem vkladu, který byl napaden, má soud podle § 65 druhý odstavec knih. zák. povoliti také výmaz poznámky spornosti a výmaz všech těch vkladů a záznamů, o které po poznámce sporu na právo, které má býti vymazáno, bylo žádáno. §§ 61 a 65 knih. zák. spočívají na zásadě, že se zrušením popřeného vkladu staly veškeré zápisy, které byly na popřené právo povoleny, neplatnými a že jest je s výmazem vkladu popřeného práva rovněž vymazati.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
V rozsudcích, o něž se návrh na zápis vlastnictví pro dovolací rekurentku na nemovitostech v návrhu uvedených opírá, není stanoveno, v jakém pořadí, najmě že v pořadí poznámky spornosti má býti vlastnické právo dovolací rekurentky vloženo. Mezi účinky poznámky spornosti v případě, že sporný zápis byl rozsudkem zrušen, není (§ 65 knih. zák.) uvedeno, že právo, pro které bylo na zrušení sporného zápisu uznáno, má býti zapsáno v pořadí poznámky. Návrh na zápis vlastnictví dovolací rekurentky v pořadí poznámky spornosti nebyl ani podle listin ani jinak opodstatněn a rekursní soud právem návrhu v tom směru nevyhověl.