Čís. 13450.
Přípustnost pořadu práva pro nárok proti státu na náhradu škody, již prý zavinil finanční úřad nesprávným postupem.
(Rozh. ze dne 13. dubna 1934, R I 345/34.)
Žalobce domáhal se na vrchním komisaři okresního finančního ředitelství K-ovi a na československém státu náhrady škody z důvodu, že prý byl vinou žalovaného K-a vehnán do sporů, jež ho stály zažalovanou částku a že československý stát ručí za svého úředníka. Soud prvé stolice odmítl žalobu pro nepřípustnost pořadu práva. Rekursní soud zamítl ohledně žalovaného československého státu námitku nepřípustnosti pořadu práva. Důvody: Žalobce uplatňuje proti státu nárok na náhradu škody, kterou zavinil státní finanční úřad svým, podle tvrzení žalující strany, nesprávným postupem, že totiž dal žalobci příkaz, aby nedoplatek trhové ceny auta ve výši 3000 Kč složil k soudu, ježto dřívější vlastník Jan K. dluhuje na silniční dávku více peněz. Žalobce ve sporu s Janem K-em o zaplacení nedoplatku 3000 Kč podlehl a uplatňuje proto proti státu nárok na náhradu škody vzniklé vedením sporu. Nárok tohoto druhu jest podle §§ 1295 a 1338 obč. zák. i podle své právní povahy nárokem soukromoprávním. Na této právní povaze tohoto nároku soukromoprávního nemění nic okolnost, že onen právní poměr, který byl založen mezi žalobcem jako nynějším majitelem auta silniční dávkou povinného a mezi státem k vybírání dávky oprávněným, byl poměrem rázu veřejnoprávního. Je-li nárok vznesený proti státu na náhradu škody způsobené postupem státních orgánů nárokem soukromoprávním, pak rozhodují o takovémto nároku zásadně řádné soudy (Dodatek III. k svazku IX. sb. n. s., rozh. senátu pro řešení konfliktů kompetenčních ze dne 12. prosince 1927 čís. 470 z r. 1927). Jiná jest ovšem otázka, zda jsou splněny předpoklady této žaloby. Tuto otázku však nelze řešiti v mezisporu o námitce nepřípustnosti pořadu práva.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Dovolací rekurentku lze poukázali ke správným důvodům napadeného usneseni, jež vývody dovolacího rekursu nijak nebyly vyvráceny. Právem poukázal rekursni soud k rozhodnutí senátu pro řešení kompetenčních konfliktů ze dne 12. prosince 1927 čís. 470, k němuž pro stručnost poukazuje také soud dovolací.