Čís. 13416.

Zmocnění berních úřadů podle § 345 odstavec (4) zákona ze dne 15. června 1927, čís. 76 sb. z. a n. nejde tak daleko, by se v zastoupení státu mohly s právním účinkem vzdávati i nabytých knihovních práv pro daně, jichž vymáháním jsou pověřeny.
(Rozh. ze dne 5. dubna 1934, R I 240/34.)
Rozvrhuje nejvyšší podání za exekučně prodanou nemovitost poukázal soud prvé stolice odpor berního úřadu proti přikázání pohledávky vymáhající věřitelky v prvém knihovním pořadí na pořad práva, ježto berní úřad nebyl oprávněn vystaviti přednostní prohlášení. Rekursní soud přikázal v knihovním pořadí nejprve pohledávku eráru a teprve zbytek nejvyššího podání přikázal na pohledávku vymáhající věřitelky. Důvody: Odkázání odporu zástupce finanční správy proti pořadí požadovanému vymáhající věřitelkou na pořad práva odporuje ustanovení § 231 ex. ř., podle něhož o odporu jest rozhodnouti hned v rozvrhovém usnesení, není-li toto rozhodnutí závislé na vyšetření a zjištění sporných okolností. V souzené věci bylo řešiti jen otázky, zda podle platných předpisů jest oprávněn vystaviti prohlášení o postoupení pořadí berní úřad, či finanční prokuratura a zda vklad pořadí stal se platným v důsledku knihovního promlčení. Bylo tudíž řešiti jen právní otázky, které mohly býti rozhodnuty bez dalšího řízení také exekučním soudcem. Z ustanovení nař. ze dne 9. března 1898 čís. 41 ř. zák. a z výnosu min. fin. ze dne 29. ledna 1860 čís. 494 vyplývá totiž, že nikoliv berní úřad, nýbrž finanční prokuratura zastupuje státní jmění a je oprávněna vyhotovovati právní listiny a na knihovní tříleté promlčení se nemůže vymáhající strana odvolávati již proto, že není »třetí osobou« ve smyslu § 64 kn. zák.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Podle § 345 zákona čís. 76/27 sb. z. a n. v souvislosti s ustanovením prováděcího nařízení čís. 175/27 sb. z. a n. k tomuto paragrafu pověřeny jsou vymáháním daní s přirážkami a příslušenstvím berní úřady v zastoupení vyměřovacích úřadů (odst. (4) nař. k § 345 zák.). Podle odst. (1) cit. nař. k § 345 zák. znamená však ve smyslu tohoto paragrafu vymáhati daň činiti opatření, by daň s přirážkami a příslušenstvím, nezaplacená včas, byla vydobyta řízením donucovacím; zmocnění berních úřadů nejde však tak daleko, by v zastoupení státu s účinkem právním mohly se také vzdávati nabytých knihovních práv, protože to již k vydobývání daní nenáleží. Poněvadž nebylo o tom sporu, že prohlášení o postoupení přednosti vydáno bylo jen berním úřadem, který však k tomuto právnímu jednání nebyl oprávněn, nelze je považovati za účinné proti státu, byl zde dostatečný nesporný skutkový podklad, na základě jehož mohlo býti o odporu rozhodnuto v řízení exekučním, tedy také bez žaloby podle § 63 a násl. knih. zákona.

Citace:

č. 13416. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 410-411.