— Čís. 9763—
429
Čís. 9763.
Prodáno-li auto cizozemského původu, kupiteli však nemůže býti přidělena úřední značka, nezbytná pro používání auta v tuzemsku, protože prodatel nezaopatřil kupiteli potřebné doklady o tom, buď že bylo z auta předepsáno a zaplaceno příslušné clo neb že toho vzhledem na dovoz auta do tuzemska před 1. lednem 1919 není třeba, a nemůže-li již tato závada býti odstrčena, jest odůvodněn nárok kupitelův na zrušení kupní smlouvy.
(Rozh. ze dne 22. března 1930, Rv I 1061/29.)
Žalobce koupil od žalovaného automobil cizozemského původu. Žalobou, o niž tu jde, domáhal se žalobce na žalovaném vrácení kupní ceny proti vrácení automobilu mimo jiné z toho důvodu, že nemohl auta užívatí, ježto mu nebyla udělena úřední značka, nezbytná pro užívání auta v tuzemsku. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
S hlediska dovolacího důvodu právní mylnosti (§ 503 čís. 4 c. ř. s.) vytýká dovolatel, že byl odsouzen, ačkoli žalobce sám nebyl ochoten smlouvu splniti. Výtka ta selhává, nezakládajíc se na skutkovém ději, jenž nižšími soudy byl zjištěn a zůstal v opravném řízení beze změny. Podle něho prodal žalovaný žalobci auto cizozemského původu, kupiteli nemůže však býti přidělena úřední značka, nezbytná pro používání auta v tuzemsku, protože žalovaný neopatřil potřebné doklady o tom, buď že bylo z auta předepsáno a zaplaceno příslušné clo neb že toho vzhledem na dovoz auta do tuzemska před 1. lednem 1919 není třeba, a že tato závada, překážející řádnému užívání auta, nemůže již býti odčiněna. Jelikož žalobce má, jak dolíčeno již v rozh. čís. 7918 sb. n. s., již podle zákona (§§ 932 a 933 obč. zák.) nárok proti prodateli, by tuto vadu, nedostatek potřebných dokladů pro udělení značky, odstranil, žalovaný však tuto povinnost nesplnil a ani splniti nemůže, uznaly nižší soudy správně na zrušení smlouvy. Tomu nebylo na závadu, že žalobce, jenž tuto vadu, jak nižší soudy zjistily, soudně včas uplatnil ve lhůtě § 933 obč. zák., před zahájením sporu vytýkal jiné vady dodaného a převzatého auta, a že se zdráhal pro vady ty smlouvu se své strany splniti, a zda žalovaný nebo žalobce mohli předpokládali, že, opatřili potřebné doklady, nenarazí na obtíže.