—Čís. 9935 —
745
Čís. 9935.
Rejstříkový soud musí, povoluje po ustavující valné hromadě akciové společnosti zápis, dbáti toho, by představenstvo bylo tak sestaveno, jak určují stanovy. Shledá-li rejstříkový soud i později, že skutečný počet členů představenstva neodpovídá zapsaným stanovám, jest oprávněn zjednati nápravu.
(Rozh. ze dne 23. května 1930, R I 271/30).
Rejstříkový soud uložil akciové společnosti, by zjednala rejstříkový pořádek mimo jiné i v tom směru, by počet členů správní rady zapsaných do obchodního rejstříku odpovídal požadavku dosud platného § 20 stanov. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Podle § 10 stanov skládá se správní rada ze 12 členů, z nichž 9 volí valná hromada na šest let a tři kooptuje na touž dobu správní rada. Odchylku od tohoto počtu členů správní rady § 10 stanov nedopouští a musí tudíž tento počet členů správní rady býti dodržován. Že tomu tak, plyne i z § 11 stanov, podle něhož, uprázdní-li se místo Člena správní rady zvoleného akcionáři, zvolí řádná valná hromada nejprve příští na místo něho nového člena správní rady a, uprázdní-li se místo člena správní rady kooptovaného, má správní rada bez odkladu kooptovati jiného člena správní rady. S těchto hledisek právem požaduje rejstříkový soud, by počet členů správní rady zapsaných do obchodního rejstříku odpovídal požadavku stanov, by počet členů správní rady určený stanovami byl také zapsán do rejstříku.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Usnesení rekursního soudu, jímž bylo v napadené části potvrzeno usnesení soudu rejstříkového, není ani ve zřejméiUí rozporu se zákonem neb se spisy, ani stiženo zmatečností. Není tu tedy podmínek § 16 cis. pat. ze dne 9. srpna 1854 čís. 208 ř. zák. a nemohlo býti dovolací stížnosti vyhověno. Vzhledem k vývodům stížnosti jest dodati ještě toto: Podle čl. 209 obch. zák. mustí společenská smlouva mimo jiné určiti způsob zřízení a složení představenstva. Podle čl. 227 obch. zák. může představenstvo sestávati buď z jednoho aneb více členů. Ve smyslu těchto zákonných předpisů ustanovuje § 10 stanov, že správní rada jest představenstvem podle čl. 227 obch. zák.'a že se skládá ze 12 členů. Tvoří tedy představenstvo ve smyslu zákona a stanov tento počet jeho členů. Proto také nařizuje § 11 stanov při uprázdnění místa některého člena správní rady, by podle povahy věci co nejdříve'počet správních radů byl doplněn (volbou při nejbližší valné hromadě, pokud se týče ihned). Podle čl. 210 obch. zák. musí býti společenská smlouva zapsána do obchodního rejstříku toho obchodního soudu, v jehož obvodu má společnost sídlo. Teprve zápisem schválené společenské smlouvy do obchodního rejstříku vstupuje společnost jako taková v život. (čl. 211 obch. zák.). Musí tudíž rejstříkový soud, povoluje po ustavující valné hromadě (§ 9 stanov) zápis, dbáti toho, by organisace společnosti vyhovovala předpisům stanov, zejména, by představenstvo bylo tak sestaveno, jak určují stanovy, neboť jinak kryl by zápisem stav odporující stanovám. Z toho plyne, že, sezná-li i později, že skutečný počet členů představenstva neodpovídá zapsaným stanovám, že se tedy skutečný stav neshoduje se stavem rejstříkovým, jest oprávněn zjednati nápravu. Tím nikterak nezasahuje do prava společnosti, by si neupravila své vnitřní poměry v mezích stanov, nýbrž dbá v podstatě právě jen toho, by bylo vyhověno zásadě pravdivosti konstitutivního rejstříkového zápisu.
Citace:
č. 9935. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 773-774.