—Čís. 9760 —
425
Čís. 9760.
Bylo-li zažalováno více než 300 Kč, soud prvé stolice však nepřisoudil žalobci více než 300 Kč, jest odvolání žalovaného přípustné jen z důvodů § 477 čís. 1—7 c. ř .s. Rekurs do usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odvolání odmítnuto jako nepřípustné;, není přípustným, aniž lze napadat! usnesení odvolacího soudu, jímž byl odmítnut rekurs proti výroku o útratách.
(Rozh. ze dne 22. března 1930, R I 134/30.)
Žalobě o zaplacení 500 Kč vyhověl procesní soud prvé stolice potud, že přisoudil žalobci 120 Kč. Odvolání žalovaného — Čís. 9761 —
426
odvolací soud odmítl, ježto jde o věc nepatrnou a v odvolání není uplatňován žádný z důvodů zmatečností uvedených v § 477 c. ř. s. pod čís. 1—7. Rovněž odmítl útratový rekurs žalovaného jako nepřípustný podle § 517 čís. 5 c. ř. s.
Nejvyšší soud odmítl rekurs žalovaného.
Důvody:
Rekurs žalovaného do odmítacího usnesení odvolacího soudu jest nepřípustný a musil býti podle § 523 c. ř. s. odmítnut. Jde o věc nepatrnou, třebaže byla zažalována pohledávka 500 Kč a třebaže nebylo v první stolici jednáno podle předpisů o řízení bagatelním. Rozsudkem prvního soudu byla původní pohledávka rozštěpena ve dvě části. Žalovaný se odvolal a přirozeně odvolati mohl jen pokud byl odsouzen k zaplacení částky 120 Kč a útrat sporu. Jen v té příčině byl by měl odvolací soud přezkoumati rozsudek prvního soudu (§ 462 c. ř. s.). S hlediska žalovaného jest tomu tak, jakoby hned od původu byl býval žalován a odsouzen jen k zaplacení bagatelní částky 120 Kč. Praví-li zákon v § 501 c. ř. s., že »v nepatrných věcech« jest odvolání přípustné jen z důvodů zmatečností podle § 477 čís. 1 až 7 c. ř. s., a praví-li v § 517 poslední odstavec c. ř. s., že proti usnesením odvolacího soudu »ve věcech nepatrných« jest rekurs vyloučen, nerozeznává, zda byla věc nepatrnou již od původu, či zda se jí stala později, buďsi obmezením žaloby podle § 453 druhý odstavec c. ř. s. nebo procesuálním rozštěpením. Účel zákona jest týž, by totiž v nepatrných věcech byl odvolací soud ušetřen ‘ve sporu rozhodování věcného a dovolací soud rozhodování vůbec (§ 502 druhý odstavec c. ř. s.). Pokud šlo o útratový rekurs, jenž byl také odvolacím soudem odmítnut, jest toto usnesení podle § 517 poslední odstavec nenapadatelné. V tom smyslu rozhodl nejvyšší soud již opětovaně, tak na př. čís. 346 sb. n. s.