Čís. 9531.

Objemné zápisky stran, obsahující mimo celé přednesy stran po stránce skutkové a průvodní také právní vývody, jest považovati za osnovy protokolů, jichž vložení do spisů jest zmatkem podle § 477 čís. 8 c. ř. s.
(Rozh. ze dne 17. ledna 1930, Rv I 20/29.)
Žalobu o zaplacení peněžité pohledávky oba nižší soudy zamítly. Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů, jakož i ústní jednání jim předcházející včetně ústního jednání ze dne 5. února 1927 jako zmatečné a vrátil věc soudu prvé stolice k novému projednání a rozhodnutí.
Důvody:
Procesní soud prvé stolice zásadně neprotokoloval obsah nového přednesu stran k stavu věcí se vztahujícího a průvodní prostředky o tom nabízené, nýbrž přímo nařizoval stranám anebo připouštěl, by o tomto novém přednesu založily zápisky. Tyto však neodpovídají předpisu § 265 c. ř. s., neboť obsahují mimo celé přednesy stran po stránce skutkové a průvodní také právní vývody a mimo to nejsou stručné, nýbrž jsou to objemné spisy o 6, 7, 8 a 11 stránkách. Úhrnem obsahují tyto zápisky 46 stran, kdežto ostatní obsah ústního jednání kromě výsledku průvodního řízení jest sepsán na 8 stranách. Takové zápisky jest však považovati za osnovy jednacích protokolů, jež podle předpisu §210 druhý odstavec c. ř. s. nesmějí býti přijímány, a poněvadž byly vloženy do spisů, jest to důvodem zmatečnosti podle čís. 8 § 477 c. ř. s., k němuž třeba přihlížeti z povinnosti úřední podle předpisu § 494 a 513 c. ř. s. Podle § 510 c. ř. s. bylo proto uznati, jak se stalo.

Citace:

č. 9531. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 75-75.