Čís. 9839.

Není závady, by vyhledávání podle § 473 c. ř. s. neprovedl procesní soud než ještě předloží odvolání. Odvolací soud jest oprávněn, použiti úřední zprávy procesního soudu jako průvodního prostředku.
(Rozh. ze dne 16. dubna 1930, R I 225/30).
Procesní soud prvé stolice vynesl podle žaloby rozsudek pro zmeškání. Odvolací soud, zamítnuv odvolání, pokud uplatňovalo zmatek podle § 477 čís. 4 c. ř. s., vyhověl mu ve věci samé a žalobu zamítl. Nejvyšší soud k žalobcově dovolání obnovil rozsudek prvého soudu, k rekursu žalované pak odvětil v
důvodech:
Vzhledem k tomu, že bylo vyhověno žalobcovu dovolání, jest rozhodnouti i o rekursu žalované, který podala pro případ, že by žalobcovo dovolání bylo shledáno důvodným. Rekurs není oprávněn. Podle § 473 c. ř. s. může odvolací soud vyhledávání, jehož je třeba pro zjištění odvolacích důvodů nebo zmatečnosti, provésti bez formálního průvodního řízení a není ani závady, by je neprovedl procesní soud, ještě než odvolání předloží. Odvolací soud byl tudíž oprávněn, použiti úřední zprávy procesního soudu jako průvodního prostředku. Jí jest prokázáno, že při vyvolání věci nebyla žalovaná přítomna (§ 133 c. ř. s.) a že pak k žalobcovu návrhu byl vynesen rozsudek pro zmeškání. I kdyby snad soudce byl později věc ještě jednou vyvolal, nemohlo to na nastalých následcích zmeškání již nic změniti a nezáleží ani na tom, kdy rozsudkový záznam byl vyhotoven a podepsán.

Citace:

Čís. 9839. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 601-602.