Čís. 9552.

Obec nemůže nabýti vydržením práva cesty, nevykonávala-li její držbu pro své soukromohospodářské potřeby, nýbrž užívali-li jí jednotliví občané pro svou potřebu.
(Rozh. ze dne 18. ledna 1930, Rv II 299/29.) Žalující obec domáhala se na žalovaném uznání, že jí přísluší po cestě žalovaného služebnost chůze a jízdy, že žalovaný jest povinen to uznati a odevzdati žalobkyní listinu schopnou ke vkladu služebnosti. Oba nižší soudy uznaly podle žaloby. Nejvyšší soud žalobu zamítl.
Důvody:
Pokud jde o dovolací důvod nesprávného právního posouzení (§ 503 čís. 4 c. ř. s.), jest přihlédnouti k doznání žalované, v její dovolací odpovědi, že se pokusila před tímto sporem o to, by sporná cesta byla správní cestou vyvlastněna a prohlášena za veřejnou. Doznáním tím je prokázáno, že se žalující obci nedostává a nemohla ani dostávati vůle držitelská ve smyslu § 473 obč. zák. aneb § 479 obč. zák., které předpokládají, by služebnost byla vykonávána k účelům soukromohospodářské potřeby, kterou obec vůbec netvrdí, neudávajíc ani, že cesty potřebovala k obhospodařování nějakého pozemku ve smyslu § 473 obč. zák. nebo k osobní potřebě, na př. k jízdě na pilu nebo do mlýna ve smyslu § 479 obč. zák., nýbrž tvrdí, že jednotliví občané jí k své potřebě za tím účelem užívali, kdežto ona sama, jak v dovolací odpovědi doznává, pokládala ji za cestu veřejnou. Držby práv se nabývá jejich výkonem ve vlastním jméně (§ 312 obč. zák.), a vyhledává se kromě výkonu práva i soukromoprávní vůle držitelská, které však, jak uvedeno, u žalující obce nebylo a nemohla proto vydržením tvrzené služebnosti nabýti. Bylo tudíž dovolání žalované strany vyhověti a napadený rozsudek změniti tak, že se žaloba v celém rozsahu zamítá, aniž je třeba zabývati se dalšími vývody dovolání. Rozhodnutí to ovšem není na úkor práv jednotlivců, kteří snad vydržením služebnosti chůze a cesty po sporné cestě nabyli.

Citace:

č. 9552. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 110-111.