Čís. 15245.
K výkladu §§ 970, 1316 obč. zák.
Předpisu § 970 obč. zák. nelze použíti, ztratily-li se věci z místností pensionu zařízeného jako hotel tomu, kdo místnosti ty měl již po dlouhou dobu (8 roků) najaty za měsíční nájemné.
(Rozh. ze dne 30. května 1936, Rv I 829/36.)
Žalobci byly ukradeny z místností v pensionu, jež měl najaty za měsíční nájemné od roku 1924, různé věci. Pension jest zařízen podle hotelového způsobu, zejména klíče od jednotlivých pokojů mají jak hosté, tak i zaměstnanci pensionu. Žalobou domáhá se proto žalobce náhrady způsobené škody, již mu žalovaná odepřela nahraditi tvrdíc, že k tomu není povinna, zejména když jí nestíhá zavinění na vzniku škody. Nižší soudy neuznaly žalobní nárok důvodem po právu, odvolací soud z těchto důvodů: Tvrzení žalobcovo, že buď jest hotel hotelem pro každého, i kdyby tam bydlel sebe déle, nebo že dům hotelem není a nestane se jím ani při pronajimání místnosti na den nebo na hodinu, nepokládá odvolací soud za případné, ježto (jak i z rozh. žalobce v první stolici ani netvrdil, že v souzené věci jde o tento případ, a ježto jednak jest rozhodná doba, kdy se věci žalobcovy ztratily, a tu žalobce, jak sám připouští, bydlel v pensionu žalované již 8 roků, a měl místnosti, z nichž se věci ztratily, najaty za měsíční nájemné.